EVOLUCION DEL JUICIO DE AMPARO
Páginas: 60 (14949 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2013
ORIGEN Y EVOLUCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO
Varios Autores clásicos han atribuido el origen de los Juicios de amparo a los Interdictos Posesorios debido a su tramitación sumaria y su finalidad restitutoria.
La naturaleza del Juicio de amparo aún controvertida, como el exclusivo objeto de garantizar el respeto de los derechos fundamentales de los habitantes del País y el equilibrio entre lasesferas del orden jurídico federal y estatal.
La brillante creación del Juicio de Amparo no es exclusivo de don Mariano Otero, pues el juicio fue obra a su vez del Sr. Cardoso y Elsa. Espinoza de los Monteros, con quienes en detenidos estudios y conferencias perfeccionó pero únicamente crearon el amparo contra leyes y el amparo soberanía, propuestos en el artículo 19 del acta de reformasretomando vigencia la constitución de 1824, la cual entró en nuevamente con actualizadas reformas en el año de 1847 bajo el gobierno de Antonio López de Santa Ana.
El mencionado artículo 19 de la Constitución de 1847 contiene también la llamada “formula otero” o jurídicamente conocido como el principio de relatividad (76); principio mismo que no debe seguir operando, pues no puede ser posible queuna vez que fue declarado inconstitucional un acto que vulnera los derechos de varias personas, solamente una de ellas sea protegida y las demás tengan que sufrir las consecuencias del acto anticonstitucional. Además, porque dicho principio afecta a otro principio altamente fundamental contenido en nuestra constitución federal, el cual es, “el de igualdad ante la Ley”, toda vez que para las personasamparadas la ley es inaplicable; todas las demás están sujetas a la ley aunque ya haya una verdad legal que establece su inconstitucionalidad.
Por otra parte, la llamada formula otero es incorrecto atribuirle a Mariano Otero la paternidad de dicha formula, porque no expresa algo que un procesalista no conozca, a saber que toda sentencia Judicial tiene efectos relativos, es decir, que sólovincula a las partes, lo cual es una de las características de loas sentencias dictadas en los procesos jurisdiccionales. Pero en materia civil existe una excepción en tratándose de acciones del estado civil.
Como ya dijimos, a Mariano Otero se le atribuye la totalidad del Juicio de amparo, pero en realidad sólo ideó el amparo contra leyes y el amparo soberanía pues el en citado artículo 19 delacta de reformas de 1847, se refería únicamente a los ataques de los poderes legislativo y ejecutivo.
De vital importancia es recordar que en la constitución yucateca de 1841 obra del ilustre jurista don Manuel Crescencio Rejón, en sus artículos 8, 9 y 62 contemplaba en el primer artículo mencionado, el amparo contra actos de cualquier funcionario que no perteneciera al poder judicial, en elsiguiente artículo contempló el amparo contra ataques de los jueces y el siguiente se refería al amparo contra leyes y reglamentos con efectos de nulidad relativa; por lo que aún mayor merito debe ser reconocido a este jurista yucateco que cabe destacar. Yucatán en esa época, se había separado de la federación mexicana e incluso llegó a firmar tratados de alianza militar y marítima contra larepública mexicana, con la recientemente creada república de Texas. Por lo que como conclusión nos resta imaginar el excelso proyecto que se hubiera creado de haber estado unidos el Jaliciense Otero y el yucateco rejón.
La actual Ley de amparo entró en vigor en 1936 y a la actualidad la misma ha sufrido 23 reformas.
TÉCNICA DE AMPARO
Es una expresión que día con día cobra mayor fuerza en lostextos de las ejecutorias, y con la que según varios doctrinistas, entre ellos el ex ministro Mariano Azuela Rivera se degrada cada día el Juicio de amparo dizque como un intento para evitar su abuso; mas sin embargo, en la medida en que se le torne más técnico al amparo, mas se deforma su fisonomía y más se traicionan sus propósitos de protección popular.
En su discurso de Jubilación, el ex...
Varios Autores clásicos han atribuido el origen de los Juicios de amparo a los Interdictos Posesorios debido a su tramitación sumaria y su finalidad restitutoria.
La naturaleza del Juicio de amparo aún controvertida, como el exclusivo objeto de garantizar el respeto de los derechos fundamentales de los habitantes del País y el equilibrio entre lasesferas del orden jurídico federal y estatal.
La brillante creación del Juicio de Amparo no es exclusivo de don Mariano Otero, pues el juicio fue obra a su vez del Sr. Cardoso y Elsa. Espinoza de los Monteros, con quienes en detenidos estudios y conferencias perfeccionó pero únicamente crearon el amparo contra leyes y el amparo soberanía, propuestos en el artículo 19 del acta de reformasretomando vigencia la constitución de 1824, la cual entró en nuevamente con actualizadas reformas en el año de 1847 bajo el gobierno de Antonio López de Santa Ana.
El mencionado artículo 19 de la Constitución de 1847 contiene también la llamada “formula otero” o jurídicamente conocido como el principio de relatividad (76); principio mismo que no debe seguir operando, pues no puede ser posible queuna vez que fue declarado inconstitucional un acto que vulnera los derechos de varias personas, solamente una de ellas sea protegida y las demás tengan que sufrir las consecuencias del acto anticonstitucional. Además, porque dicho principio afecta a otro principio altamente fundamental contenido en nuestra constitución federal, el cual es, “el de igualdad ante la Ley”, toda vez que para las personasamparadas la ley es inaplicable; todas las demás están sujetas a la ley aunque ya haya una verdad legal que establece su inconstitucionalidad.
Por otra parte, la llamada formula otero es incorrecto atribuirle a Mariano Otero la paternidad de dicha formula, porque no expresa algo que un procesalista no conozca, a saber que toda sentencia Judicial tiene efectos relativos, es decir, que sólovincula a las partes, lo cual es una de las características de loas sentencias dictadas en los procesos jurisdiccionales. Pero en materia civil existe una excepción en tratándose de acciones del estado civil.
Como ya dijimos, a Mariano Otero se le atribuye la totalidad del Juicio de amparo, pero en realidad sólo ideó el amparo contra leyes y el amparo soberanía pues el en citado artículo 19 delacta de reformas de 1847, se refería únicamente a los ataques de los poderes legislativo y ejecutivo.
De vital importancia es recordar que en la constitución yucateca de 1841 obra del ilustre jurista don Manuel Crescencio Rejón, en sus artículos 8, 9 y 62 contemplaba en el primer artículo mencionado, el amparo contra actos de cualquier funcionario que no perteneciera al poder judicial, en elsiguiente artículo contempló el amparo contra ataques de los jueces y el siguiente se refería al amparo contra leyes y reglamentos con efectos de nulidad relativa; por lo que aún mayor merito debe ser reconocido a este jurista yucateco que cabe destacar. Yucatán en esa época, se había separado de la federación mexicana e incluso llegó a firmar tratados de alianza militar y marítima contra larepública mexicana, con la recientemente creada república de Texas. Por lo que como conclusión nos resta imaginar el excelso proyecto que se hubiera creado de haber estado unidos el Jaliciense Otero y el yucateco rejón.
La actual Ley de amparo entró en vigor en 1936 y a la actualidad la misma ha sufrido 23 reformas.
TÉCNICA DE AMPARO
Es una expresión que día con día cobra mayor fuerza en lostextos de las ejecutorias, y con la que según varios doctrinistas, entre ellos el ex ministro Mariano Azuela Rivera se degrada cada día el Juicio de amparo dizque como un intento para evitar su abuso; mas sin embargo, en la medida en que se le torne más técnico al amparo, mas se deforma su fisonomía y más se traicionan sus propósitos de protección popular.
En su discurso de Jubilación, el ex...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.