Juicio De Amparo

Juicio de amparo
El Juicio de Amparo es un medio de defensa jurídico, que tiene por objeto proteger las garantas individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger a los gobernados llámese persona Física o Moral de los actos de todas las autoridades, cuando violen dichas garantías.
Existen dos tipos de Amparo, el llamado Indirecto y el Directo. El primero de ellos es el que setramita ante un juez de distrito a través de una demanda de amparo que es presentada ante el mismo. El Amparo Indirecto se ocupa de actos de autoridad que no son impugnables mediante otro recurso previsto en ley o actos de autoridad que implican violaciones directas a la Constitución Federal.
El juicio de Amparo Directo es el juicio de amparo que se ocupa de revisar la legalidad y/oconstitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal, es decir, una vez agotados los recursos ordinarios para la revisión de una sentencia que resuelve en lo principal el juicio, el particular podrá impugnar la sentencia dictada por el Tribunal ante un Tribunal Colegiado de Circuito generalmente. A diferencia del Juicio de Amparo Indirecto, el Amparo Directo se inicia mediante la interposición de unademanda ante el Tribunal que dicto la sentencia o resolución que se pretende impugnar.
El Juicio de Amparo Indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el Nombre del particular que impugna el acto,que es denominado Quejoso, la Autoridad Responsable, que es la que emite el acto, el acto reclamado, las garantas que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantas individuales, denominados conceptos de violación.
Conforme al artículo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos de autoridad (sean federales, estatales o municipales y/oorganismos publicos):
1. Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma de observancia general y abstracta;
2. Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la libertad personal, el patrimonio, de manera que la violación no se repare ni con una sentenciafavorable en el juicio en que se emite el acto reclamado);
3. Contra actos emitidos fuera de juicio o después de concluido, incluyendo actos para ejecutar una sentencia (con la limitante de que solo proceder contra la última resolución dictada en el procedimiento de ejecución);
4. Contra actos que afecten a terceros extraños a un juicio (tanto quienes no son parte en el Juicio como los que siendoparte no fueron debidamente emplazados);
5. Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del trabajo.
El plazo para interponer una demanda de Amparo Indirecto, es de quince días hábiles contados a partir de que se tenga como notificado el acto, según la ley que rija el acto respectivo, hay salvedades como el caso del amparo contra leyes, en el que el plazo es detreinta días hábiles a partir de que la ley entra en vigor. O bien, los casos del amparo en materia penal, en el que la demanda se puede interponer en cualquier tiempo, si los quejosos están ausentes del lugar en que se realiza el juicio, pero están dentro de la República, cuentan con 60 días hábiles para proponer el amparo, o 90 días si están fuera del país.
En el supuesto de que la demanda deAmparo Indirecto sea admitida, el quejoso tendrá hasta la fecha y hora de la audiencia constitucional para ofrecer las pruebas que estime pertinentes. Cabe señalar que el ofrecimiento de las pruebas periciales, de inspección judicial o testimonial, tienen reglas especiales para su ofrecimiento, pues a diferencia de las documentales, este tipo de pruebas deben ser ofrecidas con cinco días hábiles de...