JUICIO DE AMPARO
Páginas: 4 (985 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2014
UNIVERSIDAD DEL SUR
CAMPI CANCÚN
MEDIOS DE DEFENSA.
JUICIO DE AMPARO
PRESENTADA POR
CARLOS ROBERTO BAEZA MARTÍNEZ.
ASESOR.
DR. JUAN CARLOS LICONA CARRIÓN.CANCÚN, QUINTANA ROO MARZO, 2013
ANÁLISIS DE ESCENARIOS POSIBLES EN MEDIOS DE DEFENSA.
1. INVITACIÓN A PAGO POR LA SHCP.
Las invitaciones de pago que realizan las diversasautoridades fiscales no implican derechos ni obligaciones para el contribuyente al no reunir las características de un acto administrativo, no obstante cada vez es más común el uso de esta herramientapara crear temor entre los contribuyentes. Por una parte evita el compromiso de no cumplir con los requisitos de un acto de molestia y por otro le manda una señal al contribuyente de que esta “en lamira”.
En esos casos no existe procedencia legal de ningún tipo debido a que no es un acto de autoridad.
2. EMBARGO CON SECUESTRO REALIZADO POR CUALQUIER AUTORIDAD.
El embargo con secuestro esun acto que en primera instancia lo prohíbe la Constitución en sus artículos 14, 16 y 22 primer párrafo, sin embargo en el segundo párrafo del mismo artículo (22) hace una excepción en el caso deenriquecimiento y actividades ilícitas.
Como este no es el caso de excepción, el procedimiento que procede por la gravedad de la situación es el JUICIO DE AMPARO INDIRECTO de acuerdo a lo siguiente:Tiene afectación constitucional en los art 16 y 22 de la CPEUM (excepción al principio de definitividad).
Le da legalidad y lo regula la Ley de Amparo, específicamente en el artículo 114 y 116.
Sedebe solicitar la suplencia de la queja en virtud del acto notoriamente inconstitucional.
Es heteroaplicativa en virtud de que le afecta a la persona en el momento del acto de autoridad.
La garantíala determina el juez y puede ser menor al crédito fiscal.
Intervendrán: el agraviado, la autoridad responsable, tercero perjudicado y el Ministerio Público Federal.
En caso de una sentencia...
CAMPI CANCÚN
MEDIOS DE DEFENSA.
JUICIO DE AMPARO
PRESENTADA POR
CARLOS ROBERTO BAEZA MARTÍNEZ.
ASESOR.
DR. JUAN CARLOS LICONA CARRIÓN.CANCÚN, QUINTANA ROO MARZO, 2013
ANÁLISIS DE ESCENARIOS POSIBLES EN MEDIOS DE DEFENSA.
1. INVITACIÓN A PAGO POR LA SHCP.
Las invitaciones de pago que realizan las diversasautoridades fiscales no implican derechos ni obligaciones para el contribuyente al no reunir las características de un acto administrativo, no obstante cada vez es más común el uso de esta herramientapara crear temor entre los contribuyentes. Por una parte evita el compromiso de no cumplir con los requisitos de un acto de molestia y por otro le manda una señal al contribuyente de que esta “en lamira”.
En esos casos no existe procedencia legal de ningún tipo debido a que no es un acto de autoridad.
2. EMBARGO CON SECUESTRO REALIZADO POR CUALQUIER AUTORIDAD.
El embargo con secuestro esun acto que en primera instancia lo prohíbe la Constitución en sus artículos 14, 16 y 22 primer párrafo, sin embargo en el segundo párrafo del mismo artículo (22) hace una excepción en el caso deenriquecimiento y actividades ilícitas.
Como este no es el caso de excepción, el procedimiento que procede por la gravedad de la situación es el JUICIO DE AMPARO INDIRECTO de acuerdo a lo siguiente:Tiene afectación constitucional en los art 16 y 22 de la CPEUM (excepción al principio de definitividad).
Le da legalidad y lo regula la Ley de Amparo, específicamente en el artículo 114 y 116.
Sedebe solicitar la suplencia de la queja en virtud del acto notoriamente inconstitucional.
Es heteroaplicativa en virtud de que le afecta a la persona en el momento del acto de autoridad.
La garantíala determina el juez y puede ser menor al crédito fiscal.
Intervendrán: el agraviado, la autoridad responsable, tercero perjudicado y el Ministerio Público Federal.
En caso de una sentencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.