evolución humana

EVOLUCION HUMANA, UN VERDADERO ACTO DE FE

Si buscamos el tema de la evolución humana en muchos libros de texto y enciclopedias, observaremos una serie de dibujos que muestran una criatura de forma simiesca y encorvada, seguida por otras de postura más erecta y cabeza más desarrollada hasta llegar al hombre moderno. Tales imágenes, junto con los informes sensacionalistas sobre descubrimientosde los llamados eslabones perdidos, dan la impresión de que la evolución del hombre a partir de los simios está totalmente comprobada.
Muchos evolucionistas, como el biólogo Richard Dawkins aseveran que “La evolución es una realidad tan innegable como el calor del Sol”. Mientras que, en la oposición, muchos fundamentalistas religiosos creen que la Tierra y todo lo que hay en ella (incluso el serhumano) fue creado en seis días de veinticuatro horas, apenas unos milenios atrás.
Asimismo, la teoría de la evolución es un tema que está en constante debate para lograr ser aprobada como una ley. Sin embargo, ¿Está comprobada la evolución humana?, ¿se apoyan las afirmaciones de los evolucionistas en pruebas sólidas? Las respuestas para ambas preguntas son NO. Pues, sin duda, (TESIS) creer enla evolución es un acto de fe.
(BASES)
Esta teoría respalda las siguientes afirmaciones:
En primer lugar. Las mutaciones proveen la materia prima para la creación de nuevas especies. La teoría de la macroevolución gira en torno a la idea de que las mutaciones (cambios aleatorios en el código genético de plantas y animales) pueden originar no solo nuevas especies, sino familias completamentenuevas. (Agregar la fuente)
Se ha descubierto que las mutaciones pueden producir alteraciones en los descendientes de los seres vivos. Pero, ¿generan de verdad especies enteramente nuevas? A fines de 1939, la comunidad científica abrazó una novedosa idea. Si la selección natural podía producir nuevas especies a partir de mutaciones, entonces, el hombre podía ser capaz de hacer lo mismo, mediante laselección artificial de las mutaciones.
Wolf-Ekkehard Lönning, científico del Instituto Max Planck en Alemania explica que “los investigadores creyeron que provocando mutaciones y seleccionando las que fueran beneficiosas obtendrían nuevas y mejores variedades”. Sin embargo, el investigador Peter von Sengbusch afirmó que todo esfuerzo invertido resultó ser un fracaso.
Las investigacionesdemostraron que las mutaciones no pueden transformar una especie original en otra totalmente diferente.
En segundo lugar. La selección natural condujo a la creación de nuevas especies. Los evolucionistas enseñan que al dispersarse las especies y quedar aisladas, la selección natural preservó a los individuos cuyas mutaciones genéticas los hicieron más aptos para sobrevivir en el nuevo ambiente. Con eltiempo, estos grupos aislados dieron origen a especies totalmente nuevas.
Ahora, los evolucionistas se basan en las trece especies de pinzones estudiados por Darwin, según el folleto editado en 1999 por la Academia de Ciencias de Estados Unidos.
En los años setenta, Peter y Rosemary Grant de la universidad de Princeton, estudiaron estos pinzones y descubrieron que tras un año de sequia en lasislas, las aves de pico un poco más grande sobrevivieron mejor que las aves de pico más pequeño. El folleto de la Academia agrega: “los Grant calculan que si, por término medio, ocurre una sequia por década, surgiría una nueva especie de pinzón al cabo de solo doscientos años.
Sin embargo, los investigadores descubrieron que tras el cambio climático, los pájaros de pico más grande dominaron por unaño, pero luego fue justo al revés. También notaron que algunas de las distintas “especies” se cruzaban y producían descendientes que sobrevivían mejor que sus progenitores. Concluyeron que, de persistir el cruce, podría darse el caso de que dos especies se fusionaran en una.
Entonces, ¿Puede la selección natural realmente crear especies nuevas? En 1999, el teórico de la evolución Jeffrey H....