Examen De Penal

Para la EVALUACIÓN PROMOCIONAL de teoría del delito, se deberán resolver satisfactoriamente dos casos prácticos. Seguidamente, les envío un ejemplo de un caso y su resolución.
Lo que se evalúa es: a) capacidad para detectar el problema; b) conocimientos demostrados para las posibles soluciones y c) coherencia entre problema – fundamentos – solución.
 
El caso.
Mario y María son un matrimonioque vive vecino al matrimonio de Paul y Paula.
María detesta a Paula porque es más hermosa e inteligente, se lo echa en cara permanentemente como una odiosa y se da cuenta que su marido Mario se está enamorando de ella. Decide que su hermosura debe terminar, imagina su cara llena de cicatrices y una vida mirándose al espejo.
Comienza a llenarle la cabeza a Paul, diciéndole que Paula se hace lalinda con Mario, que tienen relaciones sexuales y se ríen de sus cuernos todos los vecinos. Le sugiere que le corte la cara con un cortaplumas para que aprenda y que le sale de testigo para cualquier coartada que quiera inventar después.
Paul, enloquecido y convencido por María, planea hacerle una cicatriz en el rostro a su esposa, para que aprenda a respetarlo. La espera al regreso del trabajo,en la oscuridad de la habitación. Cuando Paula ingresa, Paul la toma del cuello y, queriendo hacerle un tajo en el pómulo, por sus propios nervios y descuido, le termina rasgando con el filo la yugular. Ella comienza a perder mucha sangre y se desvanece. Paul también se desvanece por la situación de nervios y por ver la sangre derramada y lo que había pasado. Paula muere desangrada.
Paul y Maríaconfiesan todo.
CONSIGNA: Determine si Paul y María han cometido delito, grado de participación, si es tentado o consumado y si hay concurso de delitos.
Posibles figuras aplicables:
Art. 79 (homicidio simple). Se aplicará reclusión o prisión de 8 a 25  años,  al que matare a  otro, siempre que en este código  no se estableciere otra pena.
Art. 80, inc. 1 (homicidio agravado por el vínculo). Seaplicará reclusión o prisión perpetua, al que matare a su ascendiente, descendiente o cónyuge, sabiendo que lo son.
Art. 84 (homicidio culposo). Será reprimido con prisión de 6 meses a 5 años e inhabilitación especial, en su caso, por 5 a 10 años el  que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión  o  inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo, causare a otrola muerte. 
Art. 90 (lesiones graves).  Se impondrá reclusión o prisión de 1 a 6 años,  si la lesión produjere  una  debilitación permanente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un  miembro o una dificultad permanente de la palabra o si hubiere puesto  en  peligro la vida del ofendido, le  hubiere inutilizado para el trabajo por  más  de  un  mes  o  le hubiere causado una deformaciónpermanente del rostro. 
Art. 92 (lesiones graves calificadas). Si concurriere (cometida una lesión) alguna de las circunstancias enumeradas en el art. 80, la pena será… de 3 a 10 años….
 
Posible respuesta.
Respecto de Paul: el problema que representa el caso de Paul es determinar si su conducta es típica de homicidio doloso o culposo.
Paul realiza una acción que consiste en tomar del cuello asu esposa y cortarle con un cortaplumas el cuello.
Esa acción no tipifica como homicidio doloso agravado (art. 79/80 CP) porque, si bien objetivamente hay tipicidad legal (es un sujeto activo que llevó a cabo una acción que causalmente determinó la muerte de su esposa) y conglobante (la conducta no está ordenada, ni fomentada, es significativa, no hay consentimiento y es dominable), lo cierto esque no hubo dolo (conocer y querer la tipicidad objetiva); esto es, la muerte no fue querida por Paul y tampoco fue aceptada como resultado; Paul sólo quería cortar el pómulo (lesionar).
Descartado el homicidio doloso calificado, entiendo que la acción de Paul es típica del delito de lesiones graves dolosas (art. 90), en grado de tentativa (art. 42) en concurso ideal con homicidio culposo (art....