El Lenguaje Televisivo

EL LENGUAJE TELEVISIVO

ECO

Es preciso partir de la premisa de que la tv es uno de los fenómenos básicos de nuestra civilización, por ello es preciso no solo alentarla, sino analizarla en sus distintas manifestaciones.

Es curiosa la condición de este instrumento de comunicación que, entre todos los demás, dispone del público más vasto e indiferenciado, porque se dirige a todos.

Uno delos primeros temas es el de la “toma directa”, a través de la cual la tv encontró aquellas características por las que puede distinguirse de otro tipo de comunicación, y es también la deuda del nuevo cine (narración concatenada, estructurada con un inicio, un desarrollo y un fin) para con la tv. Ahora, con la toma directa, existe una nueva forma de narrar: la toma manda a las ondas las imágenes deun acontecimiento en el preciso momento en que tiene lugar. Ello implica por parte del director un conocimiento de cómo narrar acontecimientos imprevistos y factores imponderables.
En consecuencia, se habitúa al público a un nuevo tipo de sistema narrativo, que hace gustar a través de los acontecimientos cotidianos casuales.
Sin embargo, no es cierto que la toma directa en tv constituya unaexposición fiel e incontaminada de lo que ocurre. Lo que ocurre encuadrado en la pequeña pantalla, es enfocado previamente según una elección de ángulos y llega al director en tres o cinco monitores, y él luego escoge la que se va a mandar a las ondas, instituyendo asi una forma de montaje.
Otro de los temas destacados es el de “comunicación y expresión”, donde se establece una diferencia entreambas. El cine permite expresarse (con todas las connotaciones estéticas) mientras que la tv permite como máximo comunicar, transformándose en un hecho sociológico y no estético. Pero, si bien la tv constituye un puro fenómeno sociológico incapaz de dar vida a creaciones artísticas reales, aparece sin embargo como un fenómeno capaz de instituir gustos y tendencias, de crear necesidades, esquemas dereacción y modalidades de apreciación, determinantes para los fines de la evolución cultural, incluso en el campo estético.
Con respecto al concepto de televisión, Eco expresa que existe ambigüedad en el término (algunos la consideran como sinónimo de toma directa, otros como teatro transmitido por tv, otros como un film) ya que se considera a la tv como un género y no como un servicio. “La tv esun instrumento técnico a través del cual determinado grupo hace llegar al público, en distintas situaciones de escucha, una serie de servicios, que pueden ir desde la comunicación comercial hasta la representación de Hamlet”.
Según esta concepción entonces no se debe hablar en bloque de estética, ya que la misma puede configurarse solo como una parte del servicio televisivo.
La tv posee susposibilidades realizativas autónomas, ligadas a su naturaleza técnica específica, y por lo tanto va a rendir pésimos resultados cuando se la quiera convertir en un vehículo de obras pensadas para otros destinos.

En cuanto a la “relación con el público”, la tv como servicio constituye un fenómeno psicológico y sociológico: determinadas imágenes son transimitidas sobre una pantalla, a determinadashoras del día, y para un determinado público, con características psicológicas y sociológicas determinadas. La especificidad de la relación espectáculo-espectador marca el discurso televisivo.
Para hablar de lenguaje televisivo entonces, hay que considerar el fenómeno lenguaje en relación con un espectador psicológica y socialmente caracterizado.
El fenómeno televisivo debe ser analizado desde elaspecto psico-sociológico de la relación tv-público, lo cual no significa desinteresarse de la tv como arte y de sus cuestiones estéticas
Eco considera que no se puede hacer un razonamiento correcto sobre tv y sus posibilidades estéticas y caracteres específicos si no se distingue en su interior el fenómeno de la tv como servicio de telecomunicaciones.

“La tv como servicio”

Es una...