Examenes De Arte Contemporaneo 1

Laminas del 1r cuatrimestre

El Juramento de los Horacios. David (1784)

La pintura + famosa de David tiene su origen en el encargo que le hicieron dentro de la nueva política monárquica de representar héroes clásicos que, como modelos, pudieran permitir 1 imagen ejemplar del rey. El artista realizó su obra en Roma y tuvo enorme éxito al ser mostrada. Paradójicamente, volvió aexponerse, junto con otras pinturas de David, en el Salón de 1791, como expresión de los valores morales revolucionarios, llegando a convertirse en imagen simbólica de la Revolución.
Representa 1 escena que tiene su origen en la guerra entre Roma y Alba, narrada en la Historia de Roma de Tito Livio. Cuando los ejércitos de ambos estados estaban preparados para la batalla, el jefe de Alba propuso quelas diferencias se dirimiesen entre 2 familias de cada 1 de los estados relacionadas entre sí por lazos matrimoniales, los Horacios y los Curiaceos. La pintura de David plasma el momento en el que el padre Horacio toma juramento a sus hijos. No se sabe con exactitud si el artista tomó la escena directamente del texto de Tito Livio o como se ha creído durante mucho tiempo, del Horace de Corneille,puesto en escena en 1782. En cualquier caso, David estaba interesado en el tema antes de esta representación, como lo pone de manifiesto 1 dibujo fechado en 1781, Horacio vencedor entra en Roma.
David dispone los 2 grupos sobre 1 fondo de arquería que remite nuestra mirada hacia el 1r término, en el que concentra la luz. A la izq el viejo Horacio que recibe el juramento de sus hijoslevantando las espadas y dirigiendo la mirada hacia 1 punto "+ allá" que no está en el cuadro. A la dcha, las figuras de las mujeres, en fuerte contraste con los hombres, pues lloran y se lamentan presagiando lo que va a suceder. El artista contrapone de esta manera el mundo de lo público, varonil, al de lo privado, femenino, según 1 proceder que podemos encontrar también en otras pinturas, como Losactores llevan a Brutus los cadáveres de sus hijos.

La muerte de Marat, 1793. David.


El asesinato de Marat a manos de Charlotte Corday fue motivo de diversas estampas y pinturas de época. Entre todas, destaca la obra de David. Marat, aquejado de 1 enfermedad en la piel, se veía obligado a permanecer durante mucho tiempo en 1 bañera y ahí es donde cayó asesinado. La mayor parte de las estampasy pinturas que representan el acontecimiento no olvidaron la figura de la asesina, la descripción del lugar e incluso, algunas, su detención en la escena del crimen. David prescinde de todos esos elementos anecdóticos y se concentra en la figura de Marat muerto. Ignora también la habitación y reduce al mínimo los objetos de la escena. El cuchillo nos informa del asesinato, pero se ha evitado ladescripción y la retórica. El fondo, oscuro, vibra luminosamente, de tal modo que la figura del líder revolucionario se define con nitidez en el 1r plano. El cuerpo de Marat está dispuesto a la manera de lo que es habitual en 1 piedad y el rictus de su rostro recuerda a 1 Cristo muerto. En el papel puede leerse la última de sus proclamas; el tintero, la pluma y el cajón en que se apoyaba son sus"armas". El artista ha convertido el cajón en verdadera estela funeraria, en la que, con letras romanas, escribe su dedicatoria.
En el marco de 1 severo naturalismo, David ha creado la imagen de la que muchos historiadores llaman "piedad laica", en la que los componentes religiosos han sido sustituidos por motivos laicos. El héroe davidiano alcanza en esta pintura su + estricta y sublimerepresentación. Es 1 héroe muerto y sin embargo, lleno de valor y de valores, figura capaz de legitimar la crueldad y el terror en cuyo seno nace 1 mundo nuevo. Podemos comparar este Marat con el posterior Leónidas, de Leónidas en las Termópilas, dubitativo, para damos cuenta del camino recorrido por el artista.

Venus Itálica. Canova
La límpida superficie de la porcelana, la nitidez de la línea,...