Excepcion: falta de legitimacion. activa. pasiva

EXCEPCION: FALTA DE LEGITIMACION. ACTIVA. PASIVA.

Dice Lino E. Palacio que, para que el juez se encuentre en condiciones de examinar la pretensión procesal en cuanto al fondo es preciso que quienes de hecho intervienen en el proceso como partes (actora o demandada), sean quienes deban figurar en ese proceso concreto asumiendo tal calidad. Estas últimas son las "justas partes" o las "parteslegítimas", y la aptitud jurídica que permite caracterizarlas mediante esos términos se denomina legitimación para obrar o legitimación procesal. Cabe, pues, definir a la legitimación para obrar o procesal, como aquel requisito en cuya virtud debe mediar una coincidencia entre las personas que efectivamente actúan en el proceso y las personas a las que la ley habilita especialmente para pretender(legitimación activa) y para contradecir (legitimación pasiva) respecto de la materia sobre la cual el proceso versa (Derecho Procesal Civil, Ed. Abeledo Perrot, Tomo I, págs. 405/406). La legitimación es entonces "un requisito que afecta tanto al actor como al demandado. La pretensión, en efecto, debe ser deducida por y frente a una persona procesalmente legitimada." (ob. cit., pág. 406). De allí quela ausencia de legitimación, sea activa o pasiva, torna admisible la llamada defensa de "falta de acción" (sine actione agit). En el caso de autos, tenemos que las partes son contestes en que el niño concurría a la Escuela Especial de Monteros, establecimiento dependiente de la codemandada Gobierno de la Provincia, de la que regresaba a su casa en la ocasión en que se produjo el accidente en queresultara lesionado, por lo que la accionada de que se trata aparece investida de la necesaria legitimación pasiva para intervenir en la presente causa. el chofer, que en el momento del siniestro conducía el ómnibus con la puerta abierta, resultó condenado en sede penal como autor del delito de homicidio culposo del niño. Esto nos lleva a concluir que en el caso se verifican, respecto a la Empresademandada, los presupuestos de imputabilidad, ilegitimidad y relación de causalidad, con encuadre en el artículo 1113 del Código Civil, sin que en la causa se hayan invocado, y menos aún probado, algún eximente contemplado en los párrafos segundo y tercero del referido artículo.

DRES.: LOPEZ PIOSSEK - GUIBERT.
JUAREZ ANA MARIA C/EMPRESA COOPERATIVA DE TRANSPORTE DEL VALLE LTDA. Y OTROSs/DAÐOS Y PERJUICIOS, 30/04/02, Sentencia Nº: 117, Sala 5

 la excepción de falta de personería que, como se ha visto, tiende a denunciar la inexistencia de capacidad civil o la insuficiencia de representación,

LEGITIMACION ACTIVA Y PASIVA


1.- PRESUPUESTOS PROCESALES.-


Para que en un proceso se produzca una relación jurídica procesal válida no basta la interposición de la demanda, lapresencia de las partes y la intervención del Juez. Para que un proceso sea válido y eficaz deben estar presentes en él los denominados presupuestos procesales, unos de orden formal y otros de orden material o de fondo: Los presupuestos procesales de forma son: a) la demanda en forma, b) la capacidad procesal de las partes; y, c) la competencia del Juez; y los presupuestos procesales de fondo omateriales o también llamadas condiciones de la acción, son: a) la existencia del derecho que tutela la pretensión procesal, lo que otros denominan la voluntad de la ley; b) la legitimidad para obrar; c) el interés para obrar; y d) que la pretensión procesal no haya caducado, como sostienen algunos autores.


Los presupuestos procesales de forma y de fondo son requisitos ineludibles para que se genereuna relación jurídica procesal válida y para que, por consiguiente, exista proceso válido para resolverse sobre el fondo de lo pretendido y no dictar sentencias meramente inhibitorias.


1.1.- CONCEPTO.-


La teoría de los presupuestos procesales nació en el año de 1868 y fue expuesta por Von Bülow en su libro Die Lehre von Prozesseinreden und Prozessvoraussetzungen. En este libro se...