Excepciones DiLatorias, Perentorias y Nacidas Con Posterioridad a La Contestación De La Demanda
Páginas: 15 (3513 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2012
LAS EXCEPCIONES
Las excepciones, según Guillermo Cabanellas, “Constituyen el título o motivo que como medio de defensa, contradicción o repulsa, alega el demandado para excluir, dilatar o enervar la acción o la demanda del actor”.
Por su lado, Eduardo Couture señala: “ que las excepciones constituyen un conjunto de actos legítimos utilizados por el demandado para defenderse del ataque queen su contra ha emprendido el actor por medio de la demanda”.
Por nuestro lado, se estima que las excepciones específicamente en el Derecho Procesal Laboral constituyen las defensas utilizada por el demandado para atacar, por un lado, la forma de la demanda y buscar su depuración mediante la dilación del proceso; y por otro lado, el fondo de las pretensiones expuestas por el actor en lademanda, con el objeto de desvirtuar o extinguir el derecho alegado por este.
De lo anterior puede advertirse que según la clase de excepciones a la que se haga referencia, algunas buscaran únicamente la forma de la demanda y su efecto será esencialmente depurador, aunque esto dilate el impulso del trámite del juicio; mientras tanto otras, buscarán atacar el fondo de las pretensiones expuestas por elactor con el propósito de que en la secuela del juicio se desvirtúe la existencia del derecho que funde las pretensiones de aquel, o bien, que se extinga la existencia de éste.
Para poder comprender el tema de las excepciones resulta importante recordar que debemos situarnos dentro de la primera comparecencia de las partes a juicio oral, porque es precisamente dentro de ésta en donde se van ainterponer las defensas que constituyen las excepciones.
Derivado del anterior análisis, dentro de la primera comparecencia a juicio oral, el demandado puede optar entre contestar la demanda (que es el acto procesal para el cual ha sido apercibido a comparecer a juicio) o interponer excepciones dilatorias, o bien contestar la demanda en sentido negativo e interponer cualquier otra excepción de lasprevistas en la ley. Esto significa que las excepciones se constituyen en el mecanismo de ataque del proceso, que por un lado permitirá depurar los errores o defectos de la demanda y que por el otro permitirá desvirtuar la fundamentación de las pretensiones expuestas por el actor en su demanda.
CLASIFICACIÓN
El código de Trabajo en sus Artículos del 342 al 344 clasifica las excepciones en:dilatorias, perentorias y nacidas con posterioridad a la contestación de la demanda.
EXCEPCIONES DILATORIAS:
Eduardo Couture las define como: “aquellas defensas previas alegadas in limine litis, y que, normalmente versan sobre el proceso y no sobre el derecho material alegado por el actor. Tienden a corregir errores que obstaran a una difícil decisión (defecto legal en el modo de prepararla demanda); a evitar un proceso inútil (litispendencia); a impedir un juicio nulo (incompetencia absoluta, falta de capacidad o de personería); a asegurar el resultado del juicio, etc., constituyéndose en una eliminación previa de ciertas cuestiones que empezarían en lo futuro del desarrollo del proceso.”
Por otro lado, y en cuanto al carater dilatorio de las mismas, al que se ha dado una malentendida comprensión, Couture afirma: “este carácter dilatorio ha hecho creer frecuentemente que el fin de la excepción es el de dilatar o alargar el juicio, circunstancia a la que no es ajeno el impropio y malicioso uso que se hace de este tipo de defensas en la actividad forense. Sin embargo, desde un punto de vista científico, es cosa muy clara que la dilación o postergación (no del juicio ensí mismo, sino de la contestación de la demanda), es solo una consecuencia y no el contenido de la excepción; esta es el medio procesal de dilucidar una cuestión que tiene carácter previo, dado que compromete la eficacia y la validez de los actos posteriores”.
En una definición propia, las excepciones dilatorias pueden definirse como las defensas procesales, cuyo propósito es atacar la forma...
Las excepciones, según Guillermo Cabanellas, “Constituyen el título o motivo que como medio de defensa, contradicción o repulsa, alega el demandado para excluir, dilatar o enervar la acción o la demanda del actor”.
Por su lado, Eduardo Couture señala: “ que las excepciones constituyen un conjunto de actos legítimos utilizados por el demandado para defenderse del ataque queen su contra ha emprendido el actor por medio de la demanda”.
Por nuestro lado, se estima que las excepciones específicamente en el Derecho Procesal Laboral constituyen las defensas utilizada por el demandado para atacar, por un lado, la forma de la demanda y buscar su depuración mediante la dilación del proceso; y por otro lado, el fondo de las pretensiones expuestas por el actor en lademanda, con el objeto de desvirtuar o extinguir el derecho alegado por este.
De lo anterior puede advertirse que según la clase de excepciones a la que se haga referencia, algunas buscaran únicamente la forma de la demanda y su efecto será esencialmente depurador, aunque esto dilate el impulso del trámite del juicio; mientras tanto otras, buscarán atacar el fondo de las pretensiones expuestas por elactor con el propósito de que en la secuela del juicio se desvirtúe la existencia del derecho que funde las pretensiones de aquel, o bien, que se extinga la existencia de éste.
Para poder comprender el tema de las excepciones resulta importante recordar que debemos situarnos dentro de la primera comparecencia de las partes a juicio oral, porque es precisamente dentro de ésta en donde se van ainterponer las defensas que constituyen las excepciones.
Derivado del anterior análisis, dentro de la primera comparecencia a juicio oral, el demandado puede optar entre contestar la demanda (que es el acto procesal para el cual ha sido apercibido a comparecer a juicio) o interponer excepciones dilatorias, o bien contestar la demanda en sentido negativo e interponer cualquier otra excepción de lasprevistas en la ley. Esto significa que las excepciones se constituyen en el mecanismo de ataque del proceso, que por un lado permitirá depurar los errores o defectos de la demanda y que por el otro permitirá desvirtuar la fundamentación de las pretensiones expuestas por el actor en su demanda.
CLASIFICACIÓN
El código de Trabajo en sus Artículos del 342 al 344 clasifica las excepciones en:dilatorias, perentorias y nacidas con posterioridad a la contestación de la demanda.
EXCEPCIONES DILATORIAS:
Eduardo Couture las define como: “aquellas defensas previas alegadas in limine litis, y que, normalmente versan sobre el proceso y no sobre el derecho material alegado por el actor. Tienden a corregir errores que obstaran a una difícil decisión (defecto legal en el modo de prepararla demanda); a evitar un proceso inútil (litispendencia); a impedir un juicio nulo (incompetencia absoluta, falta de capacidad o de personería); a asegurar el resultado del juicio, etc., constituyéndose en una eliminación previa de ciertas cuestiones que empezarían en lo futuro del desarrollo del proceso.”
Por otro lado, y en cuanto al carater dilatorio de las mismas, al que se ha dado una malentendida comprensión, Couture afirma: “este carácter dilatorio ha hecho creer frecuentemente que el fin de la excepción es el de dilatar o alargar el juicio, circunstancia a la que no es ajeno el impropio y malicioso uso que se hace de este tipo de defensas en la actividad forense. Sin embargo, desde un punto de vista científico, es cosa muy clara que la dilación o postergación (no del juicio ensí mismo, sino de la contestación de la demanda), es solo una consecuencia y no el contenido de la excepción; esta es el medio procesal de dilucidar una cuestión que tiene carácter previo, dado que compromete la eficacia y la validez de los actos posteriores”.
En una definición propia, las excepciones dilatorias pueden definirse como las defensas procesales, cuyo propósito es atacar la forma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.