Excusa

EXCUSA: El código de procedimientos civiles del estado de Chiapas argumenta que todo magistrado, juez o secretario, se tendrá por forzosamente impedido para conocer en los casos siguientes :en negocio en que tenga interés directo o indirecto; en los negocios que interesen de la misma manera a su cónyuge o a sus parientes consanguíneos, en línea recta sin limitación de grados, a los colateralesdentro del cuarto grado y a los afines dentro del segundo; siempre que entre el funcionario de que se trate, su cónyuge o sus hijos y algunos de los interesados haya relación de intimidad nacida de algún acto civil o religioso, sancionado y respetado por la costumbre; si fuere pariente por consanguinidad o afinidad, del abogado o procurador de alguna de las partes
Si la resolución declara legalla excusa, impone multa al juez a juez consultante. Si declara ilegal, impone sanción al juez que se excusó sin motivo alguno. Hoy en día los jueces hacen un comercio de la justicia, se excusan basados en la causal del Prejuzgamiento. O sea " Haber manifestado su opinión sobre la justicia o injusticia del litigio antes de asumir conocimiento de él"
Con lo que podríamos realizar un conceptopropio, que contenga lo esencial de cada una de las teorías de los demás autores, siendo de esta manera un concepto practico y entendible, “la excusa es el no ejercicio de los jueces de conocer un proceso cuando en ello concurran en circunstancias legales que hacen dudar su imparcialidad.”

RECUSACIÓN: cuando los magistrados, jueces o secretarios, no se inhibieren a pesar de haber alguno de losimpedimentos expresados, procede la recusación, que siempre se fundara en causa legal. no se admitirá recusación:
i. en los actos prejudiciales;
ii. al cumplimentar exhortos o despachos;
iii. en las demás diligencias, cuya práctica se encomiende por otros jueces o tribunales;
iv. en las diligencias de mera ejecución pero si en la ejecucion mixta, o sea cuando el juez ejecutor deba resolver sobre lasexcepciones que se opongan;
v. en los demás actos que no radiquen jurisdiccion, ni importen conocimiento de causa.
Las recusaciones pueden interponerse durante el juicio desde que se fije la controversia hasta antes de la citación para definitiva o de que principie la audiencia de alegatos, a menos que, comenzada la audiencia o hecha la citación, hubiere cambiado el personal del juzgado.
De loanterior definimos a la recusación como “acto procesal por el cual se impugna legítimamente la actuación de un juez en un proceso, cuando alguna de las partes considera que no es apto porque su imparcialidad está en duda.”

DERECHO ADJETIVO: está integrado por aquellas normas dictadas por el órgano competente del estado que permitan el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de los deberesque se establecen con el derecho sustantivo.
Adjetivo que rigen el procedimiento. Es decir, las normas jurídicas de Derecho Sustantivo son estáticas y las normas jurídicas denominadas de Derecho Adjetivo son típicamente dinámicas.
Se trata de una gran división del Derecho en atención a que, en todas las ramas del Derecho, encontramos normas jurídicas sustantivas y normas jurídicas adjetivas,de tal manera que, pueden mencionarse: Derecho Civil (sustantivo) y Derecho Procesal Civil (adjetivo); Derecho Penal (sustantivo) y Derecho Procesal Penal (adjetivo); Derecho del Trabajo (sustantivo) y Derecho Procesal del Trabajo (adjetivo); Derecho Mercantil (sustantivo) y Derecho Procesal Mercantil (adjetivo);
Derecho Administrativo (sustantivo) y Derecho Procesal Administrativo (adjetivo);Derecho Fiscal (sustantivo) y Derecho Procesal Fiscal (adjetivo), etcétera.
En el Derecho Procesal, dinámico por su propia naturaleza, destaca el proceso, en el que se produce una sucesión de actos materiales, actos jurídicos y hechos jurídicos. Sobre el particular, Guillermo Cabanellas asevera que el Derecho Adjetivo está integrado por un “Conjunto de Leyes que posibilitan y hacen efectivo el...