exeso de poblacion

Exceso de población: ¿Puede existir tal cosa?
________________________________________
La primera pregunta que surge en nuestra indagación a la causa de la pobreza global, es si es el resultado de nuestra propia fecundidad inexorable. Eso fue la teoría de Thomas Robert Malthus (1766-1834), el clérico inglés y autor del Ensayo Sobre el Principio de Población y iniciador de la percepción de laeconomía como "la ciencia sombria". Malthus razonó que la población humana tiende a crecer a una proporción geométrica, mientras nuestra capacidad para producir subsistencia se aumenta a una proporción meramente aritmética -- por lo tanto nos encontramos en un hoyo de sufrimiento cada vez más profundo causado por el exceso de población. En la vista de Malthus, este proceso solo podría detenersepor la "restricción preventativa" de la fertilidad disminuida o por la "restricción positiva" de la mortalidad aumentada.
La teoría Maltusiana antes se creía estar bién desmentidad y relegada al status de un apunte curioso de la historia del pensamiento económico. Los capítulos sobre la pobreza y la subsistencia de Henry George en Progreso y Miseria se quedan como la reunión definitiva de laabundante argumentos lógicos disponibles para desmentir la teoría. Sin embargo, al fin del siglo 20, un creciente grupo de neo-Maltusianos influenciales está impulsando esta teoría de nuevo, agregando que la subsistencia solo puede mantenerse delante del crecimiento de la población al costo de un nivel no sostenible de daño al ambiente natural.
No cabe duda que cinco billones ochociento millones depersonas es mucha gente. ¿Pero es demasiado? La perspectiva neo-Maltusiana parece razonable, especialmente fortalecida por tales estadísticas como estas (publicadas por el World Population News Service):
• 600,000 milla cuadradas de bosque cortadas en los últimos 10 años.
• 26,000,000,000 toneladas de tierra fertíl nutritiva perdidas.
• 88 naciones clasificados por el Programa Mundial deAlimentación del UNO como incapaz de proporcionar suficiente comida y agua para sus habitantes.
• 960 millones de gente analfabeta; 130 millones de niños sin acceso a una educación primaria.
• La población del mundo aumentándose por cerca a 100 millones cada año.
Bueno, tal vez, pero no hay que engañarse por las estadísticas. Un millon de personas es un incremento de más o menos un punto deporcentaje. La tierra tiene la capacidad de absorber tales cantidades. Hoy día, vastas capacidades de los recursos de la tierra yacen sin uso. Mayor cantidades de tierras cultivables están siendo destruidas por práctica de cultivación o asentamiento no sostenible. Una gran parte de la capacidad de la tierra se usa para fabricar armas, o juguetes -- todo tipo de cosa que nadie necesita por lasobreviviencia, a pesar de la miseria profunda de la mayoría de la población del mundo.
Los USA, por ejemplo, cultiva menos acres cada año, pero siempre exporta comida y debate contínuamente las políticas para manejar su surplus. Esto no está debido simplemente a las eficiencias dudosas del monocultivo, los fertilizantes petroquímicos, y la ingeniería genética. Tales métodos hace más fácil el manejo de lasgrandes fincas corporativas, pero no son necesarios para cultivar altos rendimientos de comidas nutritivas. La Organización de Alimentos y Agricultura de la ONU estima que usando métodos modernos de agricultura y un proceso eficiente y sensible de distribución, la Tierra tiene la capacidad de rendir comida para algunos 33 billones de personas. Estimaciones corrientes de la ONU proyectan un topede población acerca de 12 billones de personas al como el medio del siglo 2000.
La área total de tierra cultivable en el mundo hoy día, según los datos de la OAA, es 3.58 billones de acres. Cuentan tierras cultivadas y temporamente en descanso (por menos que 5 años) -- pero excluyen tierras agrícolas abandonadas. Hay suficiente tierra cultivable en la India para darle a cada habitante del país...