¿Existe el metodo cientifico?

¿Existe el método científico?
Es un buen libro sobre la historia o el avance del método científico de cómo ha sido la creación del método científico desde los filósofos hasta los científicos mas actuales.
Inicia con las teorías de Platón, Aristóteles (disfrazado de Platón) como dice el libro donde manejan las divisiones de la línea platónica donde explica como poder llegar a un conocimientoy también Aristóteles donde plantea 4 teorías: a) Teoría de los silogismos b) Teoría de las definiciones c) El método inductivo-deductivo d) Teoría de la causalidad. El método inductivo-deductivo acepta la existencia de una realidad externa y postula la capacidad del hombre para percibirla a través de sus sentidos y entenderla por medio de su inteligencia y esto mismo es lo que manejaron filósofosy científicos más actuales como Francis Bacon, Galileo, Newton, Locke y Herschel y que fueron la base para la creación del método científico.
Después viene el primer apartado que es de los científicos de la revolución científica: (Vesalio, Galileo, Harvey, Newton, Hooke y Leibniz)
Habla de muchos científicos y filósofos pero quiero mencionar a uno en especial ya que en el libro hacen menciónque fue con el donde se podría decir que se inició como tal un método científico y hablo de Galileo Galilei. Se decía que Galileo en sus trabajos científicos enfrentaba problemas relativamente simples y uno por uno concentraba su atención en unos cuantos hechos, específicamente en los que puede describirse en términos matemáticos.
Después se hace mención a científicos muy importantes y más al queare mención en este momento que es Isaac Newton insistió en que las generalizaciones del científico deberían basarse en el examen cuidadoso de la realidad.
El segundo apartado es sobre los filósofos de la revolución científica: (Bacon, Descartes, Locke, Berkeley, Hume y Kant)
En este apartado habla de igual manera que en el pasado pero hace mención que la diferencia en esos tiempos entrefilósofos y científicos es muy complicada ya que todavía no estaban definidos bien, uno de estos ejemplos es de Newton insistía con ser conocido como “filosofo natural”.
Uno de los filósofos mencionados en este apartado es Rene Descartes donde el autor da a conocer uno de sus principios que es el de pienso, luego existo, donde Descartes menciona que esta es la forma de comprobar que dios existe, con laforma de la “perfección”. Descartes acepta que el es imperfecto, pero que para percibirlo debe también poseer la idea de lo perfecto. Tal idea no hubiera podido ingresar a su mente si no existiera un ser perfecto que la origina. Por lo tanto Dios que es el ser perfecto existe.
En este apartado también hace mención al filósofo Kant, donde se menciona que referente al método científico soloescribió 2 libros uno llamado Crítica de la razón pura y el otro Prolegómenos para cualquier metafísica futura. La tesis central manejada en estos 2 libros menciona el autor que es que si bien nada de nuestro conocimiento trasciende a la experiencia, una parte de él es a priori y no se infiere inductivamente a partir de la experiencia.
El tercer apartado es el de Los empiristas victorianos del sigloXLX: (Herschel, Miller y Whewell)
El autor menciona en este apartado menciona que ya atravesado la época clásica por llamarlo de alguna manera viene una época donde los avances no fueron muy altos, una época donde los avances en la ciencia o en el método científico como tal no fue alto, y menciona que lo único relevante en esta época fue el empirismo y el positivismo.
Uno de los científicosrelevantes en esta época fue John Stuart Mill. Menciona el autor que este científico postulo 5 “cánones de inducción”:
Canon I. Método de coincidencia.
“Si dos o más ejemplos de un fenómenos bajo investigación poseen una sola circunstancia en común, esta única circunstancia, presente en todos los ejemplos, es la causa (o el efecto) del fenómeno mencionado.
Canon II. Método de diferencia:
“Si...