Existe una diferencia

EXISTE CONDICION NECESARIA ENTRE EL DERECHO Y LA MORAL?
Hart hace una critica en cuanto a que no es posible suponer como condición necesaria del derecho a la moral y lo hace realizando un análisisen seis puntos diversos, trantado con ello de explicar que no existe una conexidad necesaria entre el derecho y la moral.
En el primer punto, Hart asienta que es incorrecto pensar que un sistemajurídico tiene que apoyarse en un sentido de obligación moral o en la convicción del valor moral del sistema, pues es posible que muchas personas sean coaccionadas por normas que ellas no considerenmoralmente obligatorias, y argumenta que ni siquiera es verdad que aquello que aceptan voluntariamente el sistema tengan que sentirse moralmente obligados a hacerlo, por lo que considera que una regla dereconocimeinto aceptada es una condición necesaria de la existencia del poder coercitvo que por lo menos algunos tienen que cooperar voluntariamente al sistema y aceptar sus reglas, y no asi la moralcon el derecho, pues pueden considerarse multiples cuestiones que obligan o influyen en las personas para cumplir con el sistema jurídico, claro no obstante que un examen de conciencia los haya llevadoa decidir que moralmente no deben aceptar una norma jurídica.
En ese sentido, creo que estoy de acuerdo con Hart, pues considera que la moral desde este punto de vista, no forzosamente es unacondición necesaria para el derecho, pues como bien sabemos, muchas personas pueden cumplir con ciertas normas y no necesariamente considéralas como moralmente obligatorias, ya que en nuestro ordenamientojurídico pueden existir ciertas normas que no necesariamente sean acordes con la moral que ciertos grupos de la sociedad, sin embargo, creo que tampoco puede decirse que no existe ninguna conexión entrela moral y el derecho, pues para que sea aceptada a veces ciertas normas por la sociedad, es necesario un examen de conciencia en el que deciden que moralmente no deben aceptarlas.
Ahora bien,...