existencialismo en Beckett

Isabella Díaz Tejada.
FIN DE PARTIDA: EL EXISTENCIALISMO EN BECKETT.
Cuando hablamos de la obra de Samuel Beckett, podemos remitirnos directamente a lo que se conoce como el Teatro del absurdo, el cual se caracteriza por diversos rasgos, tales como repetición de los diálogos y la ausencia de una secuencia en los hechos. También encontramos la crítica que este autor hace de la vida como tal através de su tendencia existencialista a lo largo de su carrera como escritor y dramaturgo. Es quizás por esta razón que Beckett siempre se mostró reacio a dar una interpretación concreta de su obra. Pero, independientemente de esto, siguen surgiendo preguntas que de una u otra forma nos invitan a analizar el significado que tienen como tal las circunstancias, los personajes, y el contexto en elque se manejan las diferentes escenas planteadas en cada una de sus creaciones. En este caso, tomaremos como ejemplo Fin de Partida para sustentar lo anteriormente dicho y plantear algunas hipótesis en torno a este trabajo.
Primero haremos una breve descripción de algunos aspectos de la obra. Fin de partida se publica en el año 1957, y posteriormente es llevada al teatro por el director de cineRoger Blin, teniendo un gran impacto en los espectadores. Encontramos cuatro personajes: Clov, Hamm, Nagg y Nell. Los protagonistas son Clov y Hamm, quienes tienen una dependencia mutua, siendo el primero esclavo y el último amo; Nagg y Nell son los padres de Hamm, quien siente un verdadero repudio por ellos, hasta el punto de tenerlos en cubos de basura. Los hechos se desarrollan en un escenariopobre de ambientación, sin que esto reste importancia a los objetos presentados en el acto (en realidad los objetos que aparecen en las escenas tienen un significado esencial en el rumbo de las mismas). Todo se ve reducido a un pequeño universo. Sin embargo, los protagonistas nunca dejan de estar pendientes de lo que se ve en el mundo exterior, aunque saben que nada va a progresar en lo que a suestilo de vida respecta.
Además de esto, nos encontramos también con la asociación que se tiene del mundo que los rodea, más en una época como la segunda guerra mundial, que marcó en gran parte la vida de Beckett. El autor, hace referencia en la obra a la visión trágica que queda después de un conflicto bélico: muerte y miseria.
CLOV: Esto se anima de nuevo. […] Veo una multitud delirante. Vaya,como largavistas es un buen largavistas. ¿Qué? ¿Nos reímos?
HAMM: Yo no.
CLOV: Yo tampoco. […] Vamos a ver… Cero… cero… y cero. ¿Qué? ¿Tranquilo?
HAMM: Nada se mueve. Todo está…
CLOV: Cer…
HAMM: […] ¡No te estoy hablando! Todo está… todo está… ¿cómo está todo? ¿Cómo está todo?
CLOV: […] ¿Cómo está todo? ¿En una palabra? ¿Es eso lo que quieres saber? Un segundo.Mortibus ¿Qué? ¿Satisfecho? 11
Con lo anterior, podemos reafirmar esa fuerte crítica que hace Beckett a la guerra, la cual no ve como una alternativa, sino como un acto que a la larga genera la destrucción propia. Las imágenes descritas por Clov nos hacen rememorar sobre lo que se vivió en esa época de violencia y prejuicios; uno de los sucesos históricos más relevantes y dolorosos. Pero en ciertaforma esto es una aterrizaje a la realidad, y parte de esa misma es precisamente la muerte, que de manera importante hace parte fundamental de la metafísica y del existencialismo en general, tal como lo enseña Heidegger en su filosofía: “La muerte es un modo de ser que el ‘ser ahí’ toma sobre sí tan pronto como es. Tan pronto como un hombre entra en la vida, ya es bastante viejo para morir.”2Fin de partida es un escrito bastante complejo, por lo que se hablaba anteriormente de la continua repetición de los diálogos, o en algunas ocasiones las contradicciones que se dan en las mismas, lo cual le da un aire de ensueño o alucinación a la trama. No obstante, ese es un punto clave que nos permite ver que la obra para algunos tendría un sentido claro y definido, mientras que siguiendo la...