expediente peculado

Expediente 95-2008

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Primera Sala Penal Liquidadora

Página 1 de 32

__________________________________________________________________________________________________________

SENTENCIA
ÍNDICE
CAPÍTULO I
Vistos
- Instrucción
- Juicio oral
CAPÍTULO II
Los acusados
Cuestiones procesales
CAPÍTULO III
Hecho delictuoso
- Antecedentes
-Circunstancias del delito
CAPÍTULO IV
Fundamentación jurídica
- Delito imputado
CAPÍTULO V
Juicio de Subsunción Típica - Antijuridicidad
FALLO
Absolución

Expediente 95-2008

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Primera Sala Penal Liquidadora

Página 2 de 32

__________________________________________________________________________________________________________

CORTE SUPERIOR DEJUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA

EXP. N° 95 – 2008
Lima, dos de diciembre
de dos mil once.
LA PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA de la Corte Superior de
Justicia de Lima, integrada por los señores Jueces Superiores INÉS TELLO
DE ÑECCO, Presidenta y Directora de Debates, MARCO ANTONIO
LIZÁRRAGA REBAZA y JUANA ESTELA TEJADA SEGURA,
administrando justicia a nombre de la Nación,dicta la siguiente

SENTENCIA
CAPÍTULO I
VISTOS
Instrucción
En mérito de la denuncia N° 08-A-2006 de veinticuatro de junio de dos mil
ocho, recibida por la Mesa de Partes de los Juzgados Penales Especiales el dos
de julio de dos mil ocho1, formalizada por el señor Fiscal de la Primera
Fiscalía Provincial Especializada Contra la Criminalidad Organizada; la señora
Juez del Quinto JuzgadoPenal Especial de Lima, por auto de veinticinco de
agosto de dos mil ocho2
(…)

1
2

Fojas 567 a 584, tomo 2.
Fojas 608 a 643, mismo tomo.

Expediente 95-2008

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Primera Sala Penal Liquidadora

Página 3 de 32

__________________________________________________________________________________________________________

“RESUELVE: NO HA LUGAR A ABRIRINSTRUCCIÓN contra KARLA

DEL PILAR JULCA SEGOVIA, HAROL COOK GARCÍA BLASQUEZ y
JORGE GUTIÉRREZ LEÓN, como presuntos cómplices primarios del delito contra la
Administración Pública – en la modalidad de PECULADO, en agravio del Estado Peruano;
MANDO: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución, se archiven los
actuados en cuanto a este extremo se refiere; y SE DISPONE:ABRIR INSTRUCCIÓN
en vía ordinaria contra CÉSAR AUGUSTO REINOSO DÍAZ, ROBERTO
ENRIQUE VERTIZ CABREJOS Y VÍCTOR PANTOJA CHUNGA, como
presuntos coautores del delito contra la Administración Pública – en la modalidad de
PECULADO, en agravio del Estado Peruano; ilícito penal previsto en el primer párrafo del
artículo trescientos ochenta y siete del Código Penal; (…).

El veintiséis de setiembrede dos mil ocho, el señor representante de la
Procuraduría Ad Hoc Anticorrupción, interpone recurso de apelación3 contra
el auto antes mencionado; recurso que por resolución de veintinueve de
setiembre4 es elevado al Superior Colegiado el cual resolvió:
REVOCARON la resolución apelada de fecha veinticinco de agosto del dos mil ocho, que
en copia certificada obra de fojas 100 a 135, en elextremo que declara NO HA LUGAR A
ABRIR INSTRUCCIÓN contra Karla del Pilar Julca Segovia, Harol Cook
García Blázquez y Jorge Gutiérrez León como presuntos cómplices primarios del
delito contra la Administración Pública – Peculado, en agravio del Estado Peruano; y
REFORMÁNDOLA: MANDARON que la Juez Penal aperture instrucción contra los
antes citados. (…)5.

Por resolución de diecinueve de enerode dos mil nueve, a solicitud del
Ministerio Público, el Juzgado ordena:
(…)

AMPLÍESE POR EL TÉRMINO EXTRAORDINARIO DE SESENTA
DÍAS LA PRESENTE INSTRUCCIÓN, a efectos de llevarse a cabo las diligencias
solicitadas por el Ministerio Público en su Dictamen número cero cuatro – dos mil nueve que
antecede (…).

Culminado el plazo ampliatorio y actuadas las diligencias solicitadas por el...