PROBLEMAS SOCIOAMBIENTALES I: TECNOLOGÍA, POBLACIÓN Y MEDIO AMBIENTE

PROBLEMAS SOCIOAMBIENTALES I: TECNOLOGÍA, POBLACIÓN Y MEDIO AMBIENTE
Con una crisis ambiental que se ha incrementado en las últimas décadas, ya sea por el incremento descontrolado de la población, como lo afirman distintos autores, que desde su punto de vista está agotando cada vez más los recursos naturales en un planeta finito, lo cual ocasionaría un conjunto de desastres naturales sinprecedentes. Además acompañado de un modelo socio económico que se ha preestablecido por décadas, que solo beneficia a unos pocos y estos con el fin de maximizar sus ganancias, afectan sin un límite aparente a los ecosistemas, lo cual ocasiona que rebasen la resilencia de los mismos, asimismo la desigualdad que existe entre los seres humanos o países, ha provocado una pobreza en gran parte delmundo, siendo estos los más afectados por una crisis ambiental generada por la ambición, el hiperconsumismo de los países más desarrollados, sin olvidar el uso extremo de energías fósiles, ha provocado la necesidad de encontrar una solución para todos estos males que aquejan a la sociedad humana.
Las ciencias sociales podrían explicar las principales causas de una crisis ambiental, todo estopartiendo del modelo ecológico de Duncan (1959) que relaciona e interconecta las cuatro variables básicas de la Ecología Humana: población, tecnología, organización social y medio ambiente, podemos agrupar las diferentes propuestas socio-antropológicas de análisis de la crisis ambiental en Poblacionistas, tecnológicos y aquéllos centrados en la organización social.
Dentro de los denominadosPoblacionistas se encuentran aquellos autores que estudian la relación entre población y medio ambiente, este se divide en tres grupos: neomalthusianos, desarrollista y pro-natalistas.

Los neomalthusianos son todos aquellos que, recogen las ideas de Thomas Robert Malthus (1766-1834), quien escribió en 1798 el influyente libro Ensayo sobre el Primer Principio de la población. El cual hace mención quela población crece exponencialmente, mientras que los alimentos linealmente y que a la larga generaría hambre, guerras y una seria de consecuencias devastadoras lo que malthus llamo “el freno positivo de la mortalidad", con el fin de evitar estas consecuencias, propuso una solución a dichos problemas que acogerían las generaciones futuras, por lo que menciono que es de gran importancia el controlde natalidad principalmente en países subdesarrollados que son mas propensos a tener familias de extensas proporciones. Los actuales neomalthusianos entre los que se encuentran el matrimonio Ehrlich, mencionan que la excesiva cantidad de población ha provocado una crisis ambiental, por la gran presión en la demanda de recursos que ha rebasado la capacidad de carga del planeta, entendiéndose porcapacidad de carga como el número de individuos de una especie que un ecosistema puede soportar sin que se degrade. Una de las grandes diferencias que se encuentran entre las hipótesis del matrimonio Ehrlich y malthus, es que malthus diagnostico que en las generaciones futuras al no tener alimento generaría una serie de guerras lo cual provocaría pestes y todo lo que conllevan estos sucesos,mientras que Ehrlich culpa que los fenómenos naturales provocados por la crisis ambiental es responsabilidad del aumento demográfico.
Una de las grandes criticas a los argumentos neomalthusianos es la llamada falacia demográfica para demostrar esto, es que los países desarrollados o primermundistas, degradan o dañan mas al medio ambiente que un conjunto de países en desarrollo, un ejemplo claro esque estados unidos con una población que apenas cumple el 4% de la población total del planeta gasta el 25% de energía comercial, mientras que la india que tiene el 15% de la población total solo gasta un 3% de la energía comercial, lo cual expone que si bien el aumento demográfico es un factor en la crisis ambiental no sería total responsable, si no mas bien el consumismo reprochable de los...