Expediente N° 573 - 1997 - Huari

EXPEDIENTE N° 573 - 1997 - HUARI
MARCO ARANA MONTESINOS; dicha persona tenía una relación laboral en la congregación Mato Groso cumpliendo la función de chofer del sacerdote ENRICO RIGOSA, el agraviado DANIELI BARDIALI MASSIRONI y de más sacerdotes de nacionalidad Italiana.
El cual se encuentra en cárcel, en el proceso que se sigue por los siguientes delitos: Contra la libertad – Violación dela libertad personal (secuestro); Contra el patrimonio - Tentativa de extorsión; Contra la vida, el cuerpo y la salud – Asesinato; Contra la seguridad pública - peligro común (tenencia ilegal de armas de fuego); cometido en AGRAVIO de DANIELLI BARDIALLI MASSIRONI Y EL ESTADO.
Los acusados libres VICTOR MANUEL ARANA PASCO hermanastro de MARCO ARANA MONTESINOS por presunta vinculación con elasesinato, siendo el agraviado DANIELI BARDIALI MASSIRONI; también dados los presuntos IMPLICADOS: JOSE JUAN BARRON ESPERZA, EDMUNDO HERMAN JARA PRINCIPE, ROMMEL JOSE FLORES VALLADARES, ALEJANDRO RICHAR FARRO VERONICO, JESUS GILBERTO VIDAL MAGUIÑA, SIMEON EDILBERTO HUACHO VILLANUEVA y el acusado contumaz PEDRO ROJAS SAPAICO, por tenencia ilegal de armas de fuego, en agravios del estado.
CONSINDERANDOINCULPADO: MARCO ARANA MONTESINOS
AGRAVIADO: DANIELI BARDIALI MASSIRONI
DELITOS: Contra la Libertad – Violación de la Libertad Personal (secuestro)
ARTICULO: art° 152 del Código Penal

PRIMERO: La presente instrucción el día de la fecha en Audiencia Publica, seguida contra MARCOS ARANA MONTESINOS (en cárcel) en el proceso que se le sigue por los delitos contra la Libertad – Violación de laLibertad Personal (secuestro) y otros contra DANIEL BARDIALI MASSIRONI y el Estado, resulta: Que en mérito a los actuados recopilados en autos, tanto en etapa investigadora policial y fiscal; se emitió la denuncia fiscal y posteriormente dicta Auto Apertorio de Instrucción, así mismo se emite Dictamen final Fiscal emitido por la Fiscalía Provincial y elevados los autos de Enjuiciamiento; llegándosea la etapa de emitir Sentencia; y CONSIDERANDO: Primero.- se le atribuye al acusado cometer el delito Contra La Libertad – Violación de la Libertad Personal (secuestro). Conforme las diligencias practicadas en autos, propia versión del inculpado y testigos se encuentra acreditado que MARCOS ARANA MONTESINOS conoció al agraviado a razón de haber laborado para el mismo Congregación Mato Groso,relaciones que según manifestación del inculpado no fueron gratas; razones por las cuales encontrándose finiquitado el vinculo laboral el inculpado pretendió extorsionar al agraviado, ahora occiso, mediante distintos medios, extorsión que no llego a consumarse. Se encuentra acreditada que el acusado tuvo un arma de fuego desde mucho antes de llevarse a cabo los hechos, lo cual posteriormente cambio poruna pistola marca Browning, calibre 9 milímetros, (arma homicida). Así mismo el acusado provisto del arma de fuego, la cual se encontraba cargada con municiones y con un atuendo de camuflaje militar, decide con fecha 16 de marzo de 1996, dirigirse al lugar denominado Acorma, cuando aproximadamente a las 23 horas de dicho día intersecta al agraviado utilizando diversos instrumentos para detenersu camino de regreso al lugar donde debería pernoctar, llevándolo a un paraje desolado, en el cual procedió a efectuar tres disparo, de los cuales uno fue el que impacto en el agraviado, conforme se encuentra acreditado con el informe médico. Producido el hecho el inculpado inmerso de total tranquilidad, continuo con su actividad diaria, es decir acudió a casa de su pareja, trayecto en el cual sedesprendió de su ropa, la cual en su oportunidad fue ubicada por la P.N.P. con lo cual se puede apreciar la conducta fría y forma premeditada a fin cometer los hechos, la cual se tendrá en cuenta al momento de resolver. El agraviado quien en su oportunidad se declaró confeso respecto a los cargos, en su defensa manifiesta que el hecho respecto al disparó se debió a un hecho fortuito; versión que...