Experiencia chilena sobre construcción de sitios de memoria

27 y 28 de octubre de 2006 Jomada Abierta: "Memoria, Verdad y Justicia. Sitios de Memoria: Experiencias y Desafíos" Ponencia – Lic. Pamela Mewes

EXPERIENCIA CHILENA SOBRE CONSTRUCCIÓN DE SITIOS DE MEMORIA
I. INTRODUCCION Los gobiernos democráticos de Chile han desarrollado una política de derechos humanos basada en tres principios fundamentales: la búsqueda de la verdad, la justicia y lareconciliación. Por esta razón, una de las primeras iniciativas adoptadas luego del retorno a la democracia, fue la convocatoria de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (1990), denominada también Comisión Rettig, cuyo Informe Final permitió a la sociedad chilena conocer una realidad negada insistentemente durante el período de la dictadura militar: la violación sistemática de los derechoshumanos en nuestro país. A partir de la divulgación de dicho Informe se tomó conciencia sobre el derecho irrenunciable de los familiares de las víctimas de conocer el paradero y las circunstancias de desaparición o muerte de sus seres queridos, y también sobre el imperativo ético que tiene el Estado de enfrentar las tareas aún pendientes en materia de verdad, justicia y reparación. Lasrecomendaciones del Informe Final de la Comisión Rettig se recogieron en la Ley 19.123, que creó la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación (1992), la que estuvo a cargo de dar cumplimiento a esas recomendaciones. Posteriormente, al finalizar el mandato de la Corporación de Reparación y Reconciliación, se creó el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior (1997), cuyo objetivo esproseguir con las propuestas e iniciativas del Informe Rettig y también con las acordadas por la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación. El Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior actividad en torno a cuatro objetivos principales: desarrolla una incansable

1. Alcanzar el reconocimiento más pleno posible de aquella parte de la verdad que aún falta por saber, y cuyologro representa un imperativo ético: la ubicación de las personas detenidas-desaparecidas y de las personas ejecutadas, así como el esclarecimiento de las circunstancias de dicha desaparición o muerte. 2. Persistir en una política que garantice la independencia y eficacia de los tribunales competentes en la búsqueda de la justicia, en la aplicación de la ley y en la interpretación de ésta. ElInforme Rettig estableció como premisa necesaria para la reconciliación nacional el cumplimiento de dos supuestos básicos: lograr la verdad y la justicia en materia de violaciones a los derechos humanos. En él podemos leer que "El

establecimiento de la verdad y la justicia, en cuanto éstas pueden conseguirse a través de los tribunales, constituyen los pilares a partir de los cuales puede construirseuna sociedad reconciliada. Pero no son suficientes por sí mismos para lograrlo. Ello requiere además el reencuentro de los diferentes sectores sociales afectados. La verdad debe ser imparcial, completa y objetiva, de manera de formar convicción en la conciencia nacional acerca de cómo ocurrieron los hechos y cómo se afectó indebidamente la honra y la dignidad de las personas". 3. Profundizar ymejorar las medidas de reparación que se han aplicado hasta ahora, y complementarlas en caso de vacíos o de situaciones que ameriten ser consideradas, a través de avances en los requerimientos sociales de las víctimas y sus familiares. 4. Lograr, a través de iniciativas legislativas y de acciones institucionales, la prevención de las violaciones a los derechos fundamentales, fomentando una culturade respeto de los derechos humanos y la adopción de medidas de reparación simbólica que están muy relacionadas con el tema de los sitios de memoria que hoy día nos convoca. II. REPARACIÓN SIMBÓLICA Y SITIOS DE MEMORIA Durante muchos años, las organizaciones de derechos humanos, especialmente las agrupaciones de familiares de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos y diferentes fuerzas...