Experticias

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
FUNDACIÒN MISIÒN SUCRE, MUNICIPIO SUCRE, CAGUA, ESTADO ARAGUA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA LUIS AL. ALVARADO, AMBIENTE U.C.V.
PFG.: ESTUDIOS JURÍDICOS, SEPTIMO SEMESTE, SECCIÓN 3.
U.C.: PENITENCIARISMO

LA EXPERTICIA

Julio 2011

IndicéPág.
Portada…………………………………………………………………………..….i
Introducción………………………………………………………………………..3
Concepto de Experticia…………………………………………………………….4
Objeto de la Experticia……………………………………………………………..5
Importancia de la Experticia……………………………………………………….6
Valoración de la Experticia………………………………………………………...7
Partesde la Experticia….…………………………………………………………..7
Clases de Experticia……………………………………………………………….7
Experticia Medico Legal………………………………………………………….10
Problemática de la Causalidad en la Experticia Medico Legal……………….
Experticia Jurídica…………………………………………………………….
Experticia Civil……………………………………………………………….
Experticia Penal…….………………………………………………………...

Introducción

El juez es un técnico del derechoque si bien debe ser culto, humanamente es imposible que él (sin ayuda alguna) maneje todas las particularidades de la vida que se encuentran bajo el estudio de la ciencia y las artes; por ello se ve en la necesidad de recurrir al auxilio de expertos para el examen de determinados hechos ,sobre todo, ante la frecuente complejidad técnica, artística o científica de las circunstancias, causas yefectos de los hechos que constituyen los supuestos necesarios para la aplicación por el juez de las normas jurídicas.
Así entonces, la  prueba de expertos, de pericia, peritación, peritaje, dictamen pericial, reconocimiento pericial, informe técnico pericial, o simplemente experticia tiene un importante rol en los procesos penales, llegando a ser en algunos casos determinantes para suresolución. En este trabajo se intenta hacer una sistematización general, que dé una visión panorámica sobre la regulación de la prueba de experticia en el sistema procesal venezolano, haciendo especial énfasis en uno de los debates más recientes que se han dado en el país sobre este medio de prueba: la comparecencia o no del experto en el juicio y su relación con los principios de la prueba penal.Antes de la reforma del 2001, el Código Orgánico Procesal Penal no contenía regulación expresa acerca de la prueba pericial dentro de las normas que rigen la actividad probatoria, aun cuando diversas disposiciones del mismo se referían a ella y a la deposición de los expertos. Ahora sí contempla, en una nueva sección dentro del Capítulo II (De los Requisitos de la Actividad Probatoria), del TítuloVII (Régimen Probatorio), denominada “Sección Sexta. De la Experticia”, un conjunto de normas reguladoras de este medio probatorio (artículos 237 al 242).
La Experticia
Podemos definirla como el medio de prueba a través del cual son aportados al proceso los elementos de juicio necesarios para la resolución de determinadas cuestiones que por su naturaleza requieren de conocimiento ohabilidades especiales.
Código Orgánico Procesal Penal, Sección Sexta. De la Experticia, Artículo 237:
Experticias: “El Ministerio Público ordenará la práctica de experticias cuando para el examen de una persona u objeto, o para descubrir o valorar un elemento de convicción, se requieran conocimiento o habilidades especiales en alguna ciencia, arte u oficio. El fiscal del Ministerio Público, podráseñalarle a los Peritos asignados, los aspectos más relevantes que deben ser objeto de la peritación, sin que esto sea limitativo, y el plazo dentro del cual presentarán su dictamen”.
Peritos o Experto:
Es un sujeto que aporta un conocimiento sobre unos hechos que se han sometido a su consideración con motivo del proceso mismo y que es convocado para ofrecer juicios de valor y...