Explanas y explanandum

Poringatv.blogspot.com
Cual es la diferencia entre explanan y explanandum?
Explanandum es una pregunta y su "explanans" es la respuesta a dicha pregunta.
Por ejemplo: Si alguien pregunta por que hay humo en el horizonte, está buscando una explicación paras su "explanandum". Busca un "explanans".
Si "hay humo en el horizonte" es un "explanandum"
"Hay un incendio en el viejo molino" sería unposible "explanans".

En la pagina en.wikipedia.org/wiki/Explanans tienes desarrollado el tema en ingles.

2) Algunas propuestas de demarcación entre leyes y generalizaciones accidentales.
Según Carl Hempel, las leyes que se requieren para las explicaciones nomológico- deductivas NO quedan adecuadamente definidas si las caracterizamos como enunciados verdaderos de forma universal. Según Él,esta caracterización expresa una condición necesaria pero no suficiente de las leyes en cuestión. Y , a continuación se pregunta en qué se distinguen las leyes de las generalizaciones accidentales en cuestión.
2.1) Poder explicativo
Una distinción muy importante entre leyes y generalizaciones accidentales es que en las primeras existe una capacidad explicativa que las segundas no tienen.
Esimportante realizar algunas aclaraciones antes de comenzar a desarrollar el tema:
- Las ciencias fácticas o empíricas tienen como finalidad la explicación y la predicción de los hechos mediante la experiencia para confrontar (poner a prueba) sus afirmaciones con los hechos.
- Según Hempel, las explicaciones nomológico-deductivas tienen la estructura de razonamientos deductivos, cuyas premisas oEXPLANANS (expresión latina que significa lo que explica) están compuestas por leyes universales y antecedentes ; y cuya conclusión o EXPLANANDUM (expresión latina que significa lo que se quiere explicar) está compuesta por un enunciado E que describe el fenómeno que se quiere explicar. El esquema es el siguiente:
Explanans
(lo que se explica) | L1, L2, ................. Ln | Leyes Universales || CL1, CL2, ………CLn | Condiciones Iniciales |
| | |
Explanandum
(lo que se quiere explicar) | E | |
|
- Se llaman explicaciones nomológico- deductivas porque en el Explanans figura por lo menos una ley universal, y porque el Explanandum se deduce del Explanans.
Para tener un concepto más claro de Explanans y Explanandum vea el ejemplo a continuación:
Si tomásemos como explanandumel enunciado " Este diente incisico superior derecho tiene una caries", e intentáramos construir una explicación en cuyo axplanans se proponga como una presunta ley el enunciado "todos los dientes del señor Suárez tienen caries", se apreciaría claramente que un explanans tal resultaría explicación insuficiente. Esto se debe a que el enunciado propuesto como ley no es realmente un ley sino unageneralización accidental.
Esquema:
Ley
(en realidad se trata de una generalización accidental) | Todos los dientes del señor Suárez tienen caries. |
Condiciones iniciales | Este incisivo superior derecho pertenece a la dentadura del señor Suárez |
|
|
Explanandum | Este diente incisivo superior derecho tiene caries. |
|
El razonamiento construido conserva la relación de deducibilidadentre explanandum, pero, sin embargo, la "ley" aducida sólo menciona la pertenencia del diente en cuestión a la clase de la dentadura del señor Suárez, y la mera pertenencia a una clase no es suficiente para que el explanans pueda dar cuenta del explanandum.
2.2) Poder explicativo
La capacidad predicativa es una de las diferencias entre leyes y generalizaciones accidentales, aunque los dostipos de enunciados permiten formular predicciones, sólo las predicciones fundadas en leyes comportan interés científico, ya que a la ciencia le interesa que su explanandum se refiera a fenómenos desconocidos y no ya examinados. Es en la predicción sobre casos desconocidos donde las generalizaciones accidentales muestran su insuficiencia.
Si partimos de un explanans que contiene en el lugar de la...