Explicacion del fallo EKMEKDJIAN c/ SOFOVICH

Explicacion del fallo EKMEKDJIAN c/ SOFOVICH
Caso  EKMEKDJIAN  c/ SOFOVICH
1. Analizar los criterios de interpretación a los cuales recurrieron los jueces para fundamentar la decisión a la cual arribaron.
La mayoría de la Corte comienza haciendo un alegato en favor de la libertad de expresión, que considera prioritaria para la formación de una opinión pública independiente del gran poderadquirido por los medios masivos de comunicación, sino de un  eficaz desenvolvimiento de las relaciones entre gobierno y pueblo. Estima asimismo, que la sociedad no debe depender de cualquier intento de manipulación por parte de esta nueva fuente de  poder nacido merced a la revolución tecnológica y comunicacional del siglo XX.
 Expresa la tensión existente entre dos derechos sustantivos: el derechode expresar las ideas en un marco de libertad y el derecho a la dignidad personal y al honor, los cuales no deben contraponerse entre sí, por ser fundamentales para el desarrollo de la autonomía personal.
Después pasa a la consideración del derecho de réplica, como una herramienta tendiente a evitar y subsanar los abusos de los medios de comunicación y pone de manifiesto su incorporación a laslegislaciones provinciales,  al derecho comparado y sus correlatos en la legislación civil y penal.
Posteriormente, gracias al carácter de supra-legal que gozan los tratados internacionales conforme lo dispuesto en la Convención de Viena, a la cual nuestro país adhirió, desglosa el art. 14 del Pacto de San José de Costa Rica, dando gran importancia al mismo y a su supremacía frente a las leyesdictadas por el Congreso. Entiende que nuestro gobierno al haber ratificado el Pacto de San José de Costa Rica se comprometió de acuerdo a lo dispuesto por el art. 1º de dicho Pacto a legislar y amoldar nuestro derecho interno al mismo. Ante el vacío legislativo estima posible que denuncias internacionales recaigan por dicho incumplimiento. Y en tal caso, le toca a la Corte determinar sobre laoperatividad del citado artículo del Pacto, y de así estimarlo, interpretar los alcances que tiene el derecho de réplica cubriendo la ausencia de legislación interna, de acuerdo a lo establecido en Opinión Consultiva 7 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La Corte arriba a la conclusión de que la norma del mencionado Pacto es operativa, haciendo una interpretación literal del art. 14.1, deacuerdo al análisis del tiempo verbal empleado.
Un tema importante a tratar es dirimir sobre la legitimidad que tiene la parte actora para esgrimir este derecho. Con respecto a ello se la concede,  fundamentando su decisión en la falta de legislación en el orden nacional en la materia, en la necesariedad de emitir pronunciamiento por primera vez debido a la trascendencia de este derecho.Asimismo, considera que esta legitimación no puede ser tomada como definitiva, sino que concede al demandante una legitimación provisional, hasta tanto no se reglamente este derecho, por lo cual este instituto podrá ir mutando a lo largo del tiempo.
A partir de allí la Corte esboza las reglas generales del derecho de réplica, a saber:
Que los intereses ideológicos deben ser tutelados.
Que el derechode réplica es aplicable a toda persona que se vea afectada en sus creencias personales por expresiones ilícitas contrarias y agraviantes a sus sentimientos más profundos.
Que la ofensa sea sustancialmente grave y no una mera opinión crítica. Que sea superficial y no argumentada.
Que el ofendido en materia de intereses ideológicos es el representante de la opinión colectiva que se haya sentidoofendida por el mismo motivo.
Que la rectificación o respuesta tutela bienes de naturaleza civil y no políticos ni electorales.
Que el primero en ejercer este derecho tiene primacía sobre el resto.
Que la vía del amparo es el medio más idóneo dada su naturaleza expedita.
Que el espacio de la respuesta de ningún modo debe ser igual en tiempo al del hecho que motivó la misma, debiendo ser un...