Trabajo Fallo Ekmekdjian C/Sofovich

“Fallo Ekmekdjian, Miguel A. contra Sofovich, Gerardo y otros”

Cuestionario:

1-¿En cuál de los considerandos del fallo se puede apreciar más nítidamente la doctrina del mismo?

2- Expliquebrevemente cuáles son las teorías en cuanto a la relación entre el derecho interno y el derecho internacional.

3- ¿Qué teoría se adoptaba antes del caso “Ekmekdjian c. Sofovich”? ¿Por qué?

4- ¿Quéteoría adopta la Corte en el caso? ¿Por qué?

5- Según el criterio aplicado por la Corte en este fallo, ¿cómo quedaría la pirámide jurídica? ¿Por qué?




Respuestas:

1- Se puede apreciarmás nítidamente la doctrina del fallo, en el considerando número 18. En éste, la Corte establece que la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados confiere primacía al derecho internacionalconvencional sobre el derecho interno, y que al haber sido aprobada y ratificada por Argentina, esta prioridad de rango integra nuestro ordenamiento. Tiene como consecuencia el reconocimiento de laprioridad del derecho internacional por el propio derecho interno.
Por medio de la Convención, se altera la situación del ordenamiento jurídico argentino contemplada con anterioridad, ya que antes del caso,se determinaba que no existía fundamento normativo para acordar supremacía o prioridad a los tratados frente a las leyes.

2- En cuanto a la relación entre el derecho interno y el internacional,existen dos teorías contrapuestas:

A) Teoría monista: Afirman que el derecho internacional y el derecho interno forman un único ordenamiento jurídico universal. Existen a su vez, dos subsistemas:- Monismo con primacía del derecho internacional: Reconoce una posición jerárquicamente superior al ordenamiento internacional sobre el derecho interno.
La concepción absoluta, determina que no haynada en el orden nacional que se halle por encima de los tratados; en cambio, la concepción relativa indica que, siendo superiores los acuerdos internacionales, deberán sujetarse a determinadas...