Exploradores de Cavernas

1) Los hechos del caso.

Los hechos están relatados por el Presidente de la Suprema Corte, el Ministro Truepenny. A principios de Mayo del año 4299, cuatro personas fueron procesadas por homicidio. El tribunal del Condado, los declaró culpables y fueron condenados a la horca.

Los cuatro acusados son Miembros de la Sociedad Espeleológica
Penetraron en el interior de una caverna de PiedraCaliza. Cuando se encontraban ya lejos de la entrada de la caverna, tuvo lugar una avalancha y ésta provoco que los cinco exploradores quedaran encerrados.
Al descubrir la situación los exploradores se ubicaron en cercanías de la entrada obstruida para aguardar alguna partida de rescate removiera los escombros de su prisión subterránea.
Comienzan los trabajos de rescate desde afuera.
Al día 21 seestablece comunicación de los exploradores con los ingenieros y consultan cuanto tiempo llevara el trabajo de rescate. Lo cual respondieron que llevaría 10 días si no se producían nuevas avalanchas.
Mueren 10 obreros en el intento de rescate.
Por las tareas de rescate se termina el dinero de la asociación espeleológica para rescatarlos.
Al día 26 preguntan a la Comisión de Médicos si comiéndose a unode ellos los restantes podrían sobrevivir más días.
No recibieron respuesta, hubo un silencio desde afuera respecto a la pregunta.
Al día 23 Whetmore había sido asesinado y comido por sus compañeros.
Al día 32 los exploradores han sido rescatados en estado de shock.
Las personas rescatadas han sido hospitalizadas y han recibido tratamiento por desnutrición y shock. Al darles el alta médica,contaron que mataron a uno de ellos para comerlo y sobrevivir.
El presidente aplica la ley y decide condenarlos por homicidio.
Se redacta un veredicto especial a pedido del portavoz del jurado.




Ministro Foster:
Acepta la versión de los exploradores acusados.
Se opone a Truepenny. Le choca que el Presidente de la Corte, eluda los graves inconvenientes del trágico caso.
Tiene en cuenta elsilencio del afuera, en cuanto a la pregunta de los exploradores si comiéndose a uno de ellos podrían sobrevivir.
Cree que en el caso está en juicio algo más que el destino de inocentes infortunados exploradores.
Sostiene que el derecho Positivo del Commonwealth, es inaplicable al caso, ya que al cerrarse la caverna y quedar los exploradores encerrados, se rige lo llamado “Derecho Natural o Estado deNaturaleza”.
Al surgir una situación en la que no pueden sobrevivir sin comida, se aplica el “Estado Natural” La conservación de la vida, solo se hizo posible quitando otra.
No puede aplicarse la ley Positivista de afuera ya que se desconocen los hechos de adentro.
Declara a los acusados inocentes de haber asesinado a Roger Whetmore y la sentencia debe ser revocada.

Ministro Tatting:
Desconfíade la versión de los exploradores acusados.
Se ve dividido entre simpatía para con estos hombres y sentimiento de repulsión y disgusto por el monstruoso acto que cometieron.
Se plantea en qué momento pasaron al “Estado de Naturaleza” y si esto hubiese ocurrido, en virtud de qué autoridad los convertiría en tribunal de la Naturaleza.
Tiene confusión acerca del caso, ya que se ha realizado un actode canibalismo, le choca lo absurdo de condenar a muerte a éstos hombres cuando sus vidas han sido salvadas al costo de las vidas de diez heroicos obreros.
Se siente incapaz de resolver las dudas que lo acosan respecto de la solución legal.
Se abstiene a votar.



Ministro Keen:
Expone su opinión en calidad de Ciudadano Privado y menciona que es un problema para el Poder Ejecutivo.Acepta los hechos de los exploradores que están acusados.
Les concedería el perdón total pero por su carácter de Juez concluye que la Sentencia debe ser confirmada.
Ministro Handy:
Habla acerca del Realismo Jurídico. Plantea si el hecho celebrado ha sido unilateral o bilateral.
En el tribunal, menciona una encuesta realizada al pueblo, y el 90% de las personas ha votado que la Corte...