exploradores

Índice………………………………………………1
Introducción………………………………………II
Contenido………………………………………..3-9
Conclusiones…………………………………….10

















“El caso de los exploradores de caverna”


“El caso de los exploradores de cavernas” nos muestran un claro ejemplo de una batalla entre el Derecho y la justicia pues, humanamente hablando, es difícil creer que una persona que conozca loshechos referidos pueda concluir que los exploradores tienen plena responsabilidad de sus actos.
El primer Ministro en tomar la palabra es el Presidente de la Corte de Newgarth, Truepenny, quien nos relata el caso y nos expone que, en su punto de vista, la decisión tomada por el juez de primera instancia es la más correcta por apegarse a la Ley evitando sentimentalismos.
El caso en sí habla deun grupo de exploradores que, al inte
rnarse en una cueva, quedan encerrados en la misma por una gruesa capa de nieve misma que, para rescatarlos, tardan en traspasarla 32 días, durante los cuales hay nuevas avalanchas y, en una de ellas, perecen 10 rescatistas. En el vigésimo primer día, el equipo de rescate descubrió que los espeleólogos llevaban consigo un equipo de comunicación, mediante elcual pudieron preguntar a los rescatistas cuánto tiempo más tardarían en poder sacarlos, los rescatistas respondieron que demorarían alrededor de 10 días más, por lo cual los exploradores solicitaron hablar con médicos, a quienes les cuestionaron acerca de las posibilidades de que sobrevivieran a esos otros 10 días sin morir por inanición, al responder los médicos que no, los hombres capturadosquedaron en silencio por un tiempo y después Roger Whetmore pregunto a los doctores la posibilidad de que el resto sobrevivieran si asesinaban a uno de los atrapados y después se alimentaban de su carne, al no recibir respuesta decidieron hacerlo, dejando la decisión de quién sería el sacrificado a la suerte, el mismo Whetmore lo propuso así pues él llevaba consigo un par de dados que sirvieron paratal menester. Sin embargo, Whetmore trató de retrasar dicha acción y no fue escuchado por sus compañeros, por el contrario, lanzaron los dad
os en su nombre, resultando este mismo perdedor por el azar y el resto de sus compañeros cumplieron el convenio realizado con anterioridad. A partir de esto se plantean los argumentos y las consideraciones legales que realizan los magistrados Truepenny,Foster, Tatting, Keen y Handy.
El caso planteado es complejo debido a las implicaciones sentimentalistas que pudieran afectar al juicio de los ministros que han de decidir sobre la sentencia de los exploradores, de ser confirmada serían condenados a muerte, lo cual no sólo implica que la muerte de Roger Whetmore fuera en balde, sino que también lo serían la de los 10 rescatistas que murieron en lalabor de sacar a los exploradores de la caverna, sin tomar en cuenta el factor de compasión que, sin duda, opera en cada uno de los ministros debido a las condiciones en que se vieron inmersos los exploradores.
En cuanto al Ministro Foster, su opinión se basa demasiado en los sentimentalismos que el caso origina, no es que sus argumentos estén mal planteados, sino que no concretiza a un motivomás sólido que el Derecho Natural para poder absolver a los acusados, motivo por el cual son fácilmente debatibles sus consideraciones al respecto. Así mismo, describe a la excusa de la legítima defensa como el mejor argumento aplicable al caso
, para lo cual expone el precedente de Commonwhealt c/ Perry en el cuál se determino que no hay delito sin intencionalidad, es decir, que aquellos delitosque comete una persona para proteger su propia vida están plenamente justificados por el instinto de supervivencia humano.
De esa manera, aplicando perfecta lógica, el Ministro Tatting, cuestiona lo que era evidente cuestionar, es decir, que la ley positiva se hizo para regular una sociedad evolucionada que ya no sólo tomaba las normas del Derecho Natural, así como el hecho de que el convenio...