Exposicion De Disciplinario

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AUTÓNOMA DEL CAUCA


Facultad de Derecho


Derecho Disciplinario


PRESUNCIÓN DE INOCENCIA


Preparado por:
Paola Muñoz
Diana Jiménez
Alexander Zúñiga
Michelle Montenegro
Uber Antonio Bolaños Jiménez


Popayán, (Cauca)
2012
INDICE


1. Introducción.
2. Presunción de inocencia
3. Conclusiones.
4. Bibliografía.INTRODUCCIÓN

Uno de los principios que expresan este criterio de legitimidad de las actuaciones públicas –administrativas y jurisdiccionales- es el de presunción de inocencia. Dicho principio aplica en todas las actuaciones que engloban el ámbito sancionador del Estado y por consiguiente también en materia disciplinaria. De esta forma, como lo refiere laCorte Constitucional, que quien adelante la actuación disciplinaria deberá conforme las reglas del debido proceso, demostrar que la conducta de que se acusa a una persona (i) es una conducta establecida como disciplinable; (ii) que la ocurrencia de dicha conducta se encuentra efectivamente probada y (iii) que la autoría y responsabilidad de ésta se encuentra en cabeza del sujeto pasivo de la accióndisciplinaria (Correa, 2009)














Presunción: Presumir es sospechar, conjeturar, juzgar por inducción y sostener aquello en lo que se cree hasta que se pruebe lo contrario. Presunción es el acto y el efecto de presumir. En condiciones de normalidad es una expectativa razonable sobre el futuro que dirige la atención de una determinada manera.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA:Ubicación: La presunción de inocencia esta descrita en el artículo 9 del Código único Disciplinario (Ley 734 de 2002), como principio orientador y/o rector de la Ley Disciplinaria, el cual se trascribe: “…Art. 9. Presunción de inocencia. A quien se atribuya una falta disciplinaria se presume inocente mientras no se declare su responsabilidad en fallo ejecutoriado. Durante la actuación toda dudarazonable se resolverá a favor del investigado cuando no haya modo de eliminarla…”. (Ministerio del Interior y de Justicia, 2002)

ARTICULO 29: El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formaspropias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.

Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y eljuzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.

Para el desarrollo del presente trabajo, brevemente se tendrá en cuenta las diferentes posturas de juristas, doctrinarios, y el derecho comparado, ya que de acuerdo a las fuentesconsultadas se tiene que la presunción de inocencia es considerada como: una garantía básica del proceso penal y del debido proceso, siendo, también una regla de tratamiento del imputado, una regla de juicio del proceso y finalmente considerando a este principio como una presunción Iuris Tantun, el cual da a entender que la ley presume la existencia de algún hecho, salvo que se pruebe locontrario. Como ejemplo de presunciones iuris tantum puede citarse el nacimiento con vida de las personas, cuando existe duda sobre esa circunstancia o la muerte simultánea de las personas fallecidas en un desastre común.

Distintas posturas de la Presunción de Inocencia

La presunción de inocencia erigida como principio constitucional en el artículo 29 de la Carta Política, ha sido considerada por...