Exposicion Derecho De Menores
Páginas: 11 (2615 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2013
Procedimiento judicial:
Según el artículo 144 de la ley 1098/06 el procedimiento judicial a seguir es el dispuesto en la ley 906/04 que es el que gobierna los juicios de responsabilidad bajo el sistema penal acusatorio.
En el mismo artículo se plantea la inaplicabilidad de las disposiciones que sean contrarias al interés superior del adolescente, es decir que, Siempre, se debe salvaguardarsin demora alguna, la tutela de los intereses superiores reconocidos en pro de los adolescentes inmersos en una responsabilidad penal.
Relativamente, podemos bosquejar como parámetros generales del proceso en el sistema penal acusatorio, lo siguiente:
• El procedimiento es netamente oral realizado a través de audiencias. Con el objetivo de conseguir una justicia más pura y sin retrasos.
•Separación entre el órgano que acusa y el que juzga. En aras de la exigencia jurídica de la imparcialidad.
• La inmediación, contradicción y publicidad como principios del sistema acusatorio.
• Instancias procesales: Indagación, formulación de la imputación, formulación de la acusación, audiencia preparatoria y juicio oral.
Competencia:
Frente a la competencia la investigación está acargo de los fiscales delegados ante los jueces penales para adolescentes junto con el CTI y la policía judicial.
La etapa de juzgamiento en primera instancia la adelantan los jueces penales para adolescentes y en segunda instancia las salas penales del respectivo tribunal superior del distrito judicial.
En los lugares donde no existan jueces penales para adolescentes los jueces promiscuos defamilia asumirán la competencia pero a falta de estos la tendrán los jueces penales municipales.
La corte suprema de justicia conocerá del recurso de casación y la acción de revisión
Variaciones procedimentales de la ley 1098/06 en cuanto al manejo de la responsabilidad penal para adolescentes.
Como ya se había indicado, el procedimiento penal de responsabilidad en la Ley 1098 de 2006 se rige porlas pautas de la Ley 906 de 2004 pero con ciertas adaptaciones para darles mayores garantías a los niños, niñas y adolescentes.
El artículo 142 expone lo referente a las causales de exclusión de responsabilidad. Aquí se materializa la necesidad de separar los efectos de la responsabilidad penal para ciertas personas o adolescentes en consideración a su edad. Sin embargo, no podría pensarse quese excluye también de la responsabilidad civil de los padres o representantes legales. Se consagra un beneficio para los menores de 14 años de edad quienes no serán juzgados al igual que las personas con discapacidad física o mental entre los 14 y 18 años de edad éstos últimos no podrán ser procesados, ni declarados penalmente responsables, ni privados de la libertad.
En el artículo 147 respectode las audiencias, se le concede al juez discrecionalidad al aplicar el principio de publicidad sobre el procedimiento; así si el juez, considera que no hay consecuencias psicológicas sobre el adolescente puede permitir que participen otros individuos en el desarrollo de las audiencias.
En este artículo se presenta una laguna jurídica por cuanto, el legislador no dijo cómo debían operar lasaudiencias en los distritos en los que aún no ha entrado en vigencia el nuevo sistema penal acusatorio.
La presunción de la minoría de edad, se generaliza esta determinación para los casos en los que exista duda, esta circunstancia nunca había sido contemplada y era resuelta sin las debidas consideraciones, lo cual conseguía que se cometieran errores al darle un tratamiento judicial primario deadulto a un adolescente, traduciéndose esto en una nulidad de la detención y hasta, en una demanda de responsabilidad contra el Estado. El punto de partida es la nueva concepción de la Ley al expresar que los adolescentes entre 14 y 18 años de edad, pueden ser responsables de delitos.
La figura jurídica del preacuerdo corresponde a un mecanismo en pro de beneficiar o premiar al individuo...
Según el artículo 144 de la ley 1098/06 el procedimiento judicial a seguir es el dispuesto en la ley 906/04 que es el que gobierna los juicios de responsabilidad bajo el sistema penal acusatorio.
En el mismo artículo se plantea la inaplicabilidad de las disposiciones que sean contrarias al interés superior del adolescente, es decir que, Siempre, se debe salvaguardarsin demora alguna, la tutela de los intereses superiores reconocidos en pro de los adolescentes inmersos en una responsabilidad penal.
Relativamente, podemos bosquejar como parámetros generales del proceso en el sistema penal acusatorio, lo siguiente:
• El procedimiento es netamente oral realizado a través de audiencias. Con el objetivo de conseguir una justicia más pura y sin retrasos.
•Separación entre el órgano que acusa y el que juzga. En aras de la exigencia jurídica de la imparcialidad.
• La inmediación, contradicción y publicidad como principios del sistema acusatorio.
• Instancias procesales: Indagación, formulación de la imputación, formulación de la acusación, audiencia preparatoria y juicio oral.
Competencia:
Frente a la competencia la investigación está acargo de los fiscales delegados ante los jueces penales para adolescentes junto con el CTI y la policía judicial.
La etapa de juzgamiento en primera instancia la adelantan los jueces penales para adolescentes y en segunda instancia las salas penales del respectivo tribunal superior del distrito judicial.
En los lugares donde no existan jueces penales para adolescentes los jueces promiscuos defamilia asumirán la competencia pero a falta de estos la tendrán los jueces penales municipales.
La corte suprema de justicia conocerá del recurso de casación y la acción de revisión
Variaciones procedimentales de la ley 1098/06 en cuanto al manejo de la responsabilidad penal para adolescentes.
Como ya se había indicado, el procedimiento penal de responsabilidad en la Ley 1098 de 2006 se rige porlas pautas de la Ley 906 de 2004 pero con ciertas adaptaciones para darles mayores garantías a los niños, niñas y adolescentes.
El artículo 142 expone lo referente a las causales de exclusión de responsabilidad. Aquí se materializa la necesidad de separar los efectos de la responsabilidad penal para ciertas personas o adolescentes en consideración a su edad. Sin embargo, no podría pensarse quese excluye también de la responsabilidad civil de los padres o representantes legales. Se consagra un beneficio para los menores de 14 años de edad quienes no serán juzgados al igual que las personas con discapacidad física o mental entre los 14 y 18 años de edad éstos últimos no podrán ser procesados, ni declarados penalmente responsables, ni privados de la libertad.
En el artículo 147 respectode las audiencias, se le concede al juez discrecionalidad al aplicar el principio de publicidad sobre el procedimiento; así si el juez, considera que no hay consecuencias psicológicas sobre el adolescente puede permitir que participen otros individuos en el desarrollo de las audiencias.
En este artículo se presenta una laguna jurídica por cuanto, el legislador no dijo cómo debían operar lasaudiencias en los distritos en los que aún no ha entrado en vigencia el nuevo sistema penal acusatorio.
La presunción de la minoría de edad, se generaliza esta determinación para los casos en los que exista duda, esta circunstancia nunca había sido contemplada y era resuelta sin las debidas consideraciones, lo cual conseguía que se cometieran errores al darle un tratamiento judicial primario deadulto a un adolescente, traduciéndose esto en una nulidad de la detención y hasta, en una demanda de responsabilidad contra el Estado. El punto de partida es la nueva concepción de la Ley al expresar que los adolescentes entre 14 y 18 años de edad, pueden ser responsables de delitos.
La figura jurídica del preacuerdo corresponde a un mecanismo en pro de beneficiar o premiar al individuo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.