Expropiación forzosa
Páginas: 3 (513 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2011
PRACTICA1. URBANISMO I
SENTENCIA
STS (SALA 3ª) DE 15 DE OCTUBRE DE 2008 (REC. NUM. 2671/2007) (EXPROPIACIÓN, ACUERDO DE NECESIDAD DE OCUPACIÓN Y PROYECTO DE TRAZADO DE CARRETERAS)
1.-CUESTIONES PROCEDIMENTALES.
2.1. DECLARACIÓN DE UTILIDAD PÚBLICA. CAUSA DE LA EXPROPIACIÓN.
La citada sentencia indica: “…La Orden de Ministerio de Fomento de 26 de mayo de 1997 (BOE de 4 dejunio) declaró urgentes y de excepcional interés público las actuaciones en materia de carreteras incluidas en los anexos de la misma Orden, entre las que se encuentra la citada "Nueva autopista de peajeradial Madrid-Levante (R-3) tramo Madrid-Arganda (40 Kilómetros)", acordando su ejecución al amparo del artículo 14.2 del Real Decreto 1812/1994, de 2 septiembre , por el que se aprueba el ReglamentoGeneral de Carreteras…”.
Así mismo, se razonaron los motivos de reconocida urgencia y de excepcional interés público.
Todo ello, valida la expropiación, en cuanto a su Art. 9 de la Ley deExpropiación Forzosa.
2.2. CUMPLIMIENTO DEL PROCESO
En cambio, en cuanto al Art. 18, de la citada Ley, el proceso al que hace referencia la citada sentencia, lo incumple; ya que éste indica “…elGobernador civil abrirá información pública durante un plazo de quince días.”, circunstancia que no se produjo, como recoge la citada sentencia.
Si bien, fue sometido a Información pública el EstudioInformativo, éste no incluía en ninguna de sus posibles alternativas la relación concreta e individualizada de bienes y derechos afectados.
Así mismo, la ocupación de la finca propiedad del expropiado seefectuó mediante levantamiento de acta previa y acta de ocupación sin la comparecencia del mismo.
Por ello, el Tribunal indica: “…que el sometimiento de información pública del estudio informativo nosuple la ausencia de dichos trámites respecto al proyecto de trazado, en cuanto es éste el que contiene la relación concreta e individualizada de los bienes y derechos afectados por el procedimiento...
SENTENCIA
STS (SALA 3ª) DE 15 DE OCTUBRE DE 2008 (REC. NUM. 2671/2007) (EXPROPIACIÓN, ACUERDO DE NECESIDAD DE OCUPACIÓN Y PROYECTO DE TRAZADO DE CARRETERAS)
1.-CUESTIONES PROCEDIMENTALES.
2.1. DECLARACIÓN DE UTILIDAD PÚBLICA. CAUSA DE LA EXPROPIACIÓN.
La citada sentencia indica: “…La Orden de Ministerio de Fomento de 26 de mayo de 1997 (BOE de 4 dejunio) declaró urgentes y de excepcional interés público las actuaciones en materia de carreteras incluidas en los anexos de la misma Orden, entre las que se encuentra la citada "Nueva autopista de peajeradial Madrid-Levante (R-3) tramo Madrid-Arganda (40 Kilómetros)", acordando su ejecución al amparo del artículo 14.2 del Real Decreto 1812/1994, de 2 septiembre , por el que se aprueba el ReglamentoGeneral de Carreteras…”.
Así mismo, se razonaron los motivos de reconocida urgencia y de excepcional interés público.
Todo ello, valida la expropiación, en cuanto a su Art. 9 de la Ley deExpropiación Forzosa.
2.2. CUMPLIMIENTO DEL PROCESO
En cambio, en cuanto al Art. 18, de la citada Ley, el proceso al que hace referencia la citada sentencia, lo incumple; ya que éste indica “…elGobernador civil abrirá información pública durante un plazo de quince días.”, circunstancia que no se produjo, como recoge la citada sentencia.
Si bien, fue sometido a Información pública el EstudioInformativo, éste no incluía en ninguna de sus posibles alternativas la relación concreta e individualizada de bienes y derechos afectados.
Así mismo, la ocupación de la finca propiedad del expropiado seefectuó mediante levantamiento de acta previa y acta de ocupación sin la comparecencia del mismo.
Por ello, el Tribunal indica: “…que el sometimiento de información pública del estudio informativo nosuple la ausencia de dichos trámites respecto al proyecto de trazado, en cuanto es éste el que contiene la relación concreta e individualizada de los bienes y derechos afectados por el procedimiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.