Extracontractual

RESUMENEn el presente trabajo se ha investigado en que medida la actualregulación de la responsabilidad civil de los Jueces civiles (culpa inexcusable),permite que se indemniceadecuadamente a los litigantes por la emisión de sussentencias mal resueltas. Se tuvo como objetivo general establecer laResponsabilidad Civil de los Jueces y del Estado provenientes de lafigura deculpa Inexcusable en los últimos cinco años, realizándose un estudio de tipodescriptivo - explicativo aplicando el método cuantitativo para el análisis deresultados; con una muestraconstituida por la revisión de 120 expedientes dequeja contra magistrados en la vía administrativa dentro de la Oficina Distritalde Control de la Magistratura de la Corte Superior deJusticia de Puno y laaplicación de encuestas a los señores Vocales de la Sala Civil del distrito judicial de Puno y encuesta a 100 abogados que realizan defensa en la ciudadde Juliaca yPuno. El planteamiento de la hipótesis general ha sido: Ladificultad probatoria de la Culpa Inexcusable, no permite que se establezca laResponsabilidad civil extracontractual por culpainexcusable de los Jueces y elEstado, y por ello no sean sancionados o demandados. De las muestrasaplicadas o empleadas cotejando con los datos obtenidos en el presentetrabajo deinvestigación se ha verificado y comprobado la hipótesis planteadaen forma afirmativa. Llegándose a la conclusión, no solo de la inexistencia deprocesos sobre la materia investigada en la víajudicial, sino también se haestablecido que en la vía administrativa los magistrados quejados por su inconducta funcional son sancionados minimamente. Como aporte de lapresente investigaciónseñalo: la inmediata aplicación o implementación de laLey 28149 a efecto de que un miembro del Colegio de Abogados de Punose integre a la Comisión Distrital de Control de la Magistratura.