EXTREMADAMENTE DURO

CAMBIO SOCIAL Y TRANSICIÓN POLÍTICA
EN MARRUECOS (i)
Por THIERRY DESRUES Y EDUARDO MOYANO

SUMARIO
EL PROBLEMA DE LA GOBERNABILIDAD: El dilema de la doble transición. El problema de la
gobernabilidad en Marruecos.—ESTADO Y SISTEMA POLÍTICO EN MARRUECOS: Una larga

tradición estatal a la sombra del majzen. Un sistema político plural y atomizado.—GÉNESIS Y DESARROLLO DE LA SOCIEDAD CIVIL ENMARRUECOS: Los

programas

de ajuste estructural y sus efectos disgregadores. Pluralismo político y desarticulación
de la sociedad civil.—LA

LIBERALIZACIÓN COMO ESTRATEGIA DE LEGITIMACIÓN.—
CONCLUSIONES.—BIBLIOGRAFÍA.

Desde hace varios años, Marruecos está experimentando un interesante proceso
de cambio político que, en medios marroquíes, se denomina «alternancia». Con este
términose hace referencia a un hecho novedoso en la reciente política marroquí,
cual es la formación de un Gobierno de coalición dirigido por uno de los líderes históricos de los partidos de oposición, el socialista A. Yusufi. Este Gobierno, formado
tras las elecciones legislativas de 1997 y recientemente ratificado por el nuevo monarca Mohamed VI, cuenta con el apoyo de una heterogénea mayoríaparlamentaria,
formada por siete partidos políticos cuyas señas de identidad deben buscarse más en
las trayectorias y relaciones históricas de sus líderes con el régimen alauí, que en sus
contenidos ideológicos y programáticos.
Algunos observadores se preguntan sobre el verdadero alcance de la «alternancia» y si está marcando realmente un nuevo rumbo en la vida política marroquí poniendo fin atreinta años de desencuentro entre la Monarquía y los partidos de la
oposición —unos partidos surgidos en su mayor parte de las sucesivas escisiones
producidas en el histórico partido nacionalista Istiqlal—. En este sentido, algunos
(1) Este trabajo se enmarca dentro del proyecto SEC97-1372 financiado por la CICYT (Programa
Socioeconómico) y titulado «Sociedad civil y articulación de intereses en elMagreb contemporáneo. Los
actores socioeconómicos en Marruecos», cuyo investigadoi principal es el doctor Moyano.

265
Revista de Estudios Políticos (Nueva Época)
Núm. 109. Julio-Septiembre 2000

THIERRY DESRUES Y EDUARDO MOYANO

ven incluso la «alternancia» como una estrategia del aparato estatal para movilizar
en torno a la retórica de la liberalización política a las élitesexcluidas del poder durante tres décadas; una estrategia cuyo objetivo fundamental sería recuperar, mediante la reactivación de los procesos electorales, la legitimidad perdida por el propio régimen alauí tras una década de profunda crisis económica.
Sin entrar en la controversia sobre el carácter estratégico de la «alternancia»,
planteamos en este artículo la tesis de que los procesos de liberalizaciónque la han
acompañado están generando una dinámica de movilización social que no queda
restringida al ámbito de las élites políticas, sino que se extiende al conjunto de la sociedad civil; y que tal movilización, adecuadamente orientada, puede ser portadora a
medio plazo de una normalización democrática en Marruecos y constituir una vía
para la consolidación de la democracia bajo el reinadode Mohamed VI.
Para comprobar la validez de dicha tesis, sería necesario que el análisis del actual proceso de cambio en Marruecos no se centrara sólo en los movimientos tácticos de los actores políticos, sino que penetrara en la sociedad civil para medir la
magnitud y profundidad de dicho proceso. Haciéndolo así nos encontraríamos con
una sociedad como la marroquí cuyo proceso de secularizaciónes todavía incompleto y donde todavía dominan modos tradicionales de organización social basados en
sistemas de lealtades primordiales que frenan el desarrollo de pautas de comportamiento de base individual. En esa situación, el análisis debiera dilucidar si las acciones que se desarrollan de forma cada vez más visible en el proceso todavía embrionario de emergencia de la sociedad civil en...