Faccione del amor

Fallo de la Haya, delimitación marítima entre Chile y Perú:
La República Peruana hace una petición a La República Chilena sobre la soberanía de un terreno marítimo de aproximadamente 38.000kilómetros cuadrados, que, según Chile, los terrenos eran de su propiedad por los tratados marítimos vigentes de 1952 y 1954, tratados que según Perú jamás fueron acordados, ya que no habría ningúndocumento firmado que lo probara.
Para que se generara una controversia, deben haber dos puntos de vistas opuestos, en este caso el punto de vista de Chile y el punto de vista de Perú, a continuaciónveremos los argumentos mas destacados que dio cada país en el juicio:
Argumentos de Perú:
La posición peruana es que Chile y el Perú nunca habrían firmado un tratado específico de límites marítimos segúnlas normas modernas de la Convemar y el Derecho Consuetudinario de la delimitación marítima.
Los instrumentos firmados en 1952 y 1954 corresponderían a acuerdos de una "Conferencia sobre Explotacióny Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur", con el fin de resguardar los recursos marinos de flotas extranjeras.
El Acta Final de la Comisión Mixta de Límites del 21 de juliode 1930 indica que '"la línea de frontera demarcada parte del Océano Pacífico en un punto de la orilla del mar situado a diez kilómetros hacia el noroeste del primer puente sobre el río Lluta de la vía férreade Arica a La Paz...". Dicho punto, en la orilla del mar, denominado "Concordia", sería el termino de la frontera terrestre y no así el llamado Hito 1, que está 182.3 metros de aquel.

Argumentos deChile:
El presidente peruano José Luis Bustamante y Rivero, declaró mediante el Decreto Supremo n.º 781 del 1 de agosto de 1947, la soberanía del Perú sobre el mar  "entre las costas y una líneaimaginaria paralela a ellas [...] siguiendo la línea de los paralelos geográficos".
Si bien los acuerdos de 1952 y 1954 se suscribieron en el marco de conferencias sobre «Explotación y Conservación...