Facultad De Atraccion De La Suprema Corte De Justicia

Facultad de atracción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Amparo Directo.

La SCJN está investida con la facultad de atracción para conocer del juicio de amparo indirecto, dicha facultad se encuentra señalada en los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 182, fracción III, de la Ley de Amparo, y 21, fracción III,inciso b), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en ellos se establecen que la SCJN podrá resolver asuntos que, competencialmente correspondan a Tribunales Colegiados, siempre que éstos cuenten con las características de importancia y trascendencia de índole jurídica, que por los problemas jurídicos planteados, dada su relevancia, novedad o complejidad, requieran de unpronunciamiento del máximo tribunal del país.
En primer término debe fundamentarse conforme al artículo 182 de la Ley de Amparo en el cual se encuentran establecidos los requisitos que deberán de cumplirse para poder ejercitar la facultad de atracción para conocer de un Amparo Directo que originalmente hubiese sido resuelto por los Tribunales Colegiados de Circuito, mismo donde contiene el siguienteprocedimiento:
La SCJN puede ejercitar de oficio esta facultad, siempre y cuando sea notificada de la existencia de tal juicio por cualquiera de las partes, la SCJN comunica al Tribunal Colegiado su determinación de atraer tal asunto, posteriormente el Tribunal remite el expediente dentro del término señalado de 15 días hábiles y hace del conocimiento personal de las partes la remisión del expedientea fin de que el trámite del juicio va a seguirse ante ese órgano.
Existe la posibilidad de que la facultad de atracción se ejercite a petición del Procurador General de la República. En este caso dicho servidor público debe dirigirse por escrito haciendo del conocimiento de ello al mismo Tribunal Colegiado. En este caso la SCJN primero estudia si atraerá el caso o no, ya que puede rechazar laatracción si considera que no es un tema de alto interés para el órgano jurisdiccional. En este caso, deberá notificarlo al Procurador remitiendo los autos al Tribunal Colegiado competente.
El mismo Tribunal Colegiado puede solicitar esta facultad ante la SCJN pero para ello deben reunirse ciertos requisitos, que son la importancia y trascendencia que reuna el asunto.
En lo personal pienso quedeterminar la importancia y trascendencia de un asunto, es muy difícil ya que se señalan aspectos meramente subjetivos, al respecto la SCJN señala en su acuerdo 5/1999 lo que considera para que un asunto proceda como importante y trascendente: “I. El recurso de revisión es procedente contra las sentencias que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, si se reúnenlos supuestos siguientes:
a) Si en ella se decide sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, tratado internacional o reglamento -federal o local-, o se establece la interpretación directa de un precepto constitucional; o bien, si en dichas sentencias se omite el estudio de las cuestiones acabadas de mencionar, cuando se hubieren planteado en la demanda de amparo.
b) Si elproblema de constitucionalidad referido en el subinciso anterior, entraña la fijación de un criterio jurídico de importancia y trascendencia a juicio de la Sala respectiva.

Se entenderá que un asunto es importante cuando de los conceptos de violación (o del planteamiento jurídico, si opera la suplencia de la queja deficiente), se vea que los argumentos (o derivaciones) son excepcionales oextraordinarios, esto es, de especial interés; y será trascendente cuando se aprecie la probabilidad de que la resolución que se pronuncie establezca un criterio que tenga efectos sobresalientes en la materia de constitucionalidad.

II. Por regla general, se entenderá que no se surten los requisitos de importancia y trascendencia cuando:

a) Exista jurisprudencia sobre el tema de constitucionalidad...