Facultad De Atracción De La Suprema Corte De Justicia De La Nación.

DIPLOMADO EN DERECHO

CONSTITUCIONAL Y AMPARO

TEMA:

FACULTAD DE ATRACCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

ÍNDICE ANALÍTICO:

Planteamiento del Problema. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2

Desarrollo del Problema. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5

Garantías de Seguridad Jurídica. - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - 5

Garantías de Igualdad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6

Garantías de Libertad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6

Garantías Sociales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6

Garantías de Propiedad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6

Idea general del Juicio deAmparo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - 12

Normas Generales de Procedencia del Amparo. - - - - - - - - 14

Principio General de Procedencia del Amparo

en Materia Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 15

Amparo Directo Por Violación a las Leyes de Fondo. - - - - - 16

Amparo Directo Por Violación a las Leyes del Procedimiento. 16Substanciación del Amparo Directo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - 19

Conclusiones y Propuestas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 22

Bibliografía. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 25

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

La presente tesina la baso específicamente a la violación de la garantía de audiencia y defensaconsagrada en los artículos 14 y 16 constitucionales que a mi parecer existe con respecto a la facultad de atracción que tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los Amparos Directos que por su interés y Trascendencia así lo Ameriten, tal y como lo especifica el artículo 107, fracción V, último párrafo que a la letra dice: “La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a petición fundada delcorrespondiente Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador General de la República, podrá conocer de los amparos directos que por su interés y trascendencia así lo ameriten”. Es el caso de que la SCJN puede conocer de los amparos que crea que tienen una trascendencia mayor o que se pueden considerar en cierta forma un poco delicados, por ello es que ejerce esta faculta que la propia Constitución leconfiere.

La problemática que yo considero que existe en este supuesto esta basada mas que nada en la violación a las garantías de Audiencia y Defensa hacia los gobernados, pudiendo ser específicamente el Quejoso o el Tercero Perjudicado, ya que cuando existe un juicio de Amparo que se considera de una manera “especial”, la SCJN puede conocer de el ya sea de manera oficiosa, por petición delTribunal Colegiado de Circuito o por el Procurador General de la República, pero en ningún momento la propia ley menciona que “dará vista a las partes en el juicio para que manifiesten lo que a su Derecho Corresponda”, siendo estas la parte Quejosa, el Tercero Perjudicado, la Autoridad Responsable o el Ministerio Público Federal.

La Ley de Amparo, en su artículo 182 fracción primeramanifiesta:

I.- Cuando la Suprema Corte ejerza de oficio la facultad de atracción, se lo comunicará por escrito al correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, el cual en el término de quince días hábiles remitirá los autos originales a la Suprema Corte, notificando personalmente a las partes dicha remisión.

Tal es el caso que solo manifiesta que notificará Personalmente a las partes dicharemisión y en ningún momento alude a darles vista para que manifiesten lo que a su derecho corresponda, violándose así las garantías constitucionales de los mismos. Pero peor aún en las fracciones segunda y tercera del mismo precepto se expresa:

II.- Cuando el Procurador General de la República solicite a la Suprema Corte de Justicia que ejercite la facultad de atracción, presentará la petición...