facultades de las autoridades

Presunciones en la comprobación de ingresos, valor de actividades y activos (artículo 59 del CFF).

• Que la información contenida en la contabilidad es del contribuyente, aunque no esté a su nombre.
• Que la información contenida en contabilidad en poder de terceros y a nombre del contribuyente, es de él.
• Que los depósitos en cuentas del contribuyente, no contabilizados, son ingresos yvalor de actos.
• Que los depósitos en cuentas de gerentes y administradores son ingresos acumulables de la empresa, cuando estas personas efectúen pagos de deudas de la empresa con esas cuentas, o depositen ingresos de la empresa y esta no los registre.
• Que la diferencia entre activos registrados y reales, son ingresos del último ejercicio.
• Que los pagos de cuentas del contribuyente aproveedores, que no correspondan a actividades registradas, representan ingresos omitidos.
• Que todos los activos en poder del contribuyente son de su propiedad.
• Que los bienes declarados en exportación fueron enajenados en territorio nacional cuando no compruebe:
-La compra del bien o materia prima para fabricarlo.
-Los medios para almacenarlo-Los medios para transportarlo.
-Esto aun cuando se cuente con el pedimento de exportación.

Método que la autoridad fiscal revisora utilizara para determinar el precio de venta de bienes que supuestamente fueron adquiridos por el contribuyente y no fueron registrados en la contabilidad y de bienes registrados en contabilidad pero que se encuentran faltantes en elinventario. (Art 60 CFF)

En el caso de que la autoridad fiscal en el ejercicio de sus facultades determine que el contribuyente no registró en su contabilidad bienes que adquirió en el ciclo normal de sus operaciones o bienes que fueron registrados en la contabilidad pero que faltan en el inventario presumirá lo siguiente:

Que los bienes que se adquirieron y no fueron registrados, fueron enajenadosQue los bienes faltantes en el inventario, fueron enajenados

De lo anterior la enajenación se debió haber realizado de la siguiente forma:

PRECIO DE VENTA SUPUESTO DETERMINADO POR LA AUTORIDAD
fracción I importe determinado por la autoridad revisora precio pactado 45,111.00
Contribuciones 1.00
intereses normales y moratorios 2.00
penas convencionales 3.00
por: % de la utilidadbruta del contribuyente 22%
fracción II cantidad resultante 9,903.73
más: supuesto en el que el contribuyente vendió la mercancía 55,020.73

DETERMINACION DEL % DE LA UTILIDAD BRUTA PRESUNTA
Regla : los datos para la determinación del % de la utilidad bruta se tomara de la contabilidad del contribuyente y del ejercicio donde surgió la presunción
Regla : en caso de que el costo no se puedadeterminar se entiende que la utilidad bruta es 50%

Estado de Resultado del Ejercicio sujeto a revisión
ventas netas 4,500,000.00
menos: costo de ventas 3,690,000.00
igual: utilidad bruta 810,000.00
% de la utilidad bruta (utilidad bruta/C.V.) 22%

Comentarios finales

La autoridad aplicara lo establecido anteriormente motivados por los supuestos a que hace mención elartículo 55 del CFF.

En caso de que la contribuyente demuestre que la falta de registro fue motivada por caso fortuito (inesperado) o fuerza mayor (inevitable), la autoridad revisora no podrá aplicar el método comentado



Método a emplear por parte de la autoridad fiscal revisora para determinar los ingresos y el valor de los actos y actividades en los casos previstos por el artículo 55del código fiscal de la federación (Art. 61)

El artículo 55 de código fiscal de la federación contempla en qué casos la autoridad fiscal revisora se encuentra en la facultad de determinar presuntivamente:

• La utilidad fiscal del contribuyente revisado

• Los ingresos realizados por el contribuyente, y

• El valor de los actos, actividades o activos

Esto con el fin de contar con una...