Falacias Y Demas

Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto . Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica . Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición quedefiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.
Falacias formales
Argumento de la falacia: Asume que si un argumento es una falacia entonces su conclusión debe ser forzosamente falsa. Sin embargo, un argumento puede estar mal construido, pero la conclusión puede ser correcta de manera fortuita.
Afirmación de la consecuencia: Se comete alrazonar según la siguiente forma argumental: Si A, entonces B; si B, entonces A.
Negación del antecedente: Se comete al razonar según la siguiente forma argumental: Si A, entonces B; si no A, entonces no B.
La gente honrada (A) está en libertad (B). Yo estoy en libertad (B), así que soy honrado (A)
Las falacias no formales
son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuadopara justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusión diferente a la que se pretende
Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad“Esquema implícito: A afirma p, A es un experto o autoridad. Por lo tanto, p.

El razonamiento
es la clase especial de pensamiento llamada interferencia, en la que se sacan conclusiones partiendo de premisas.
Lo lógico no se interesa en el proceso real de razonamiento. A el le importa la corrección del proceso completado. Su pregunta siempre es: ¿se sigue la conclusión de las premisas usadas osupuestas? Si las premisas son un fundamento adecuado para aceptar la conclusión, si afirmar que las premisas son verdaderas garantiza afirmar la verdad de la conclusión, entonces el razonamiento es correcto. De otra manera es incorrecto. Los métodos y técnicas del lógico se interesa en todo razonamiento, sin atender al contenido del mismo, sino solo desde este punto de vista especial.

Un argumentopuede definirse como un grupo cualquiera de proposiciones o enunciados de los cuales se afirma que hay uno que se sigue de los demás, considerando estos como la verdad de aquel.
Todo argumento tiene una estructura, en cuyo análisis usualmente se emplean los términos “premisa” y “conclusión”. La conclusión de un argumento es la proposición afirmada basándose en las otras proposiciones delargumento y estas otras proposiciones que se afirman como fundamento o razones para la aceptación de la conclusión son las “premisas” de este argumento.

Aspectos relacionados con el discurso:
El discurso es el razonamiento extenso dirigido por una persona a otra u otras, es la exposición oral de alguna extensión hecha generalmente con el fin de persuadir.

Ensayo del amor
¿El amor es egoísta?Esto se comprenderá fácilmente con un ejemplo. Tenemos a dos novios. Ambos trabajan en la misma oficina. Sin embargo, un día el chico recibe otra oferta de trabajo en la que le pagan mucho mejor, aunque tendría que trabajar más horas. ¿Qué es el amor? Se dice que se puede tener amor por una profesión, por una actividad, por un animal. También existe el amor hacia los amigos, hacia los familiares. Y,por supuesto, al novio o marido o como se le quiera llamar, es decir, la persona, cuya diferencia de los amigos, es que te acuestas con ella.
Por otro lado, los más escépticos dirían que el amor no existe, que sólo son hormonas que vas dejando caer para atraer a un miembro del sexo opuesto y así agarrarlo bien fuerte para tu propia supervivencia. Como los animales, vamos. Esto sí que es...