Fallo Cuevas

CUEVAS LUIS MIGUEL CI AFIP - DGI por contencioso administrativo
S.C. C.l676, LXLIV
(RECURSO EXTRAORDINARIO)

Suprema

Corte

- 1-

A fs. 264/269 vta., la Sala 1 de la Cámara Federal deApelaciones de San
Martín, al confirmar íntegramente la sentencia de la instancia anterior (fs. 224/227), rechazó la
demanda en cuanto perseguía la repetición del impuesto a las ganancias que le habíasido
retenido a la actora al momento de percibir la indemnización prevista en el arto 52 de la ley
23.551, a la vez que ordenó a la AFIP que devolviera la suma de $3.348,34 en concepto de
exceso deretención por haberse constatado que se aplicó incorrectamente lo normado en

¡~

resolución general (DGI) 4.139 Ysus modificatorias.
Para así decidir, adujo que el arto 2° de la ley 20.628 (ysus modificatorias)
incluye a las, ,rentas del trabajo, y que ellas son los rendimientos o enriquecimientos
susceptibles de :periodicidad, que impliquen la permanencia de la fuente que los produce ysu
habilitación.

En el caso de los contratos de trabajo, la fuente queda habilitada automáticamente

y laSl'enmneraciones de él derivadas estarán sujetas a impuesto.
.Agregó que el arto 20 de laley del gravamen enumera taxativamente las
exenciones. del r.eferido tributo, entre las cuales contempla, en su inc. i), la indemnización por
antigüedad' en el caso de despido, pero sin mencionarla correspondiente a la "estabilidad
gremial" ni a la "asignación gremial" por lo que, en consecuencia, se encuentran alcanzadas
por la gabela. ..

Y, por otra parte, consideró que la AFIP no habialogrado rebatir los
argumentos expuestos en el informe pericial contable, tomados en cuenta por el juez de l;¡
instancia anterior, y que en consecuencia correspondía confirmar el reintegro de lasuma
indicada, al haber exístido un exceso en el monto de la retención practicada.

- II -

La actora interpuso el recurso extraordinarío que luce a fs. 2911303 vta. Arguye
que la cámara...