Fallo de la Haya: una realidad inesperada

Durante varios años Nicaragua ha mostrado su inconformidad ante la soberanía de Colombia sobre el territorio marítimo que posee, reclamando el archipiélago de San Andrés y Providencia, islas y cayoscercanos (Cancillería, 2012). Sin embargo, la Corte Internacional de Justicia ha fallado en repetidas ocasiones a favor de Colombia, basándose en el Tratado Esguerra-Bárcenas que se llevó a cabo en1928 (Cancillería, 2012), y en el cual se ratifica a Colombia como soberano de dicho territorio. Aun así, el 19 de Noviembre del 2012 a Colombia se le informa que la Corte Internacional de Justicia leadjudica a Nicaragua aproximadamente unos 75.000 kilómetros cuadrados de mar, ricos en biodiversidad marina y recursos petroleros; (Colprensa, 2012), como resultado de la última demanda que realizó.Dicho fallo puso a Colombia en una posición desventajosa, ya que no sólo perdió gran riqueza marítima, sino también perjudicó las fuentes de ingreso de muchos nativos del archipiélago, que subsistíancon la pesca y la exploración artesanal, (Colprensa, 2012), lo cual llevó a la población colombiana (presidente, expresidentes, gobierno y habitantes) a refutar el fallo enérgicamente. Así loafirmaron el presidente Colombiano Juan Manuel Santos al decir “El gobierno respeta el derecho pero considera que la Corte ha incurrido en este tema en serias equivocaciones. A mí me eligieron, ante todo,para defender y hacer cumplir la Constitución de Colombia. Ese fue mi juramento.” (El espectador, 2012) y el expresidente Álvaro Uribe Vélez al agregar “Lo que más le conviene al país es rechazar elfallo”. ( La FM, 2012).
La Corte Internacional de Justicia, como organismo mediador en la defensa justa de los derechos, se ha equivocado en gran medida, ya que este caso da oportunidad a que otraspaíses lo tomen como referencia a la hora de hacer reclamaciones de gran alcance, formando litigios entre países.
Tras este fallo, Nicaragua pretende realizar una nueva demanda a Colombia, mediante la...