fallo de la haya


ANALISIS DEL FALLO DE LA HAYA A CERCA DEL PROBLENA LIMITROFE DE COLOMBIA CON NICARAGUA

María Angélica Fontalvo Fontalvo

Derecho Internacional Público
Docente: Juan Carlos De los Ríos


Corporación Universitaria Americana
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Programa de Derecho 10 C Sabatino



Barranquilla Mayo 14de 2013






ANALISIS DEL FALLO DE LA HAYA A CERCA DEL PROBLENA LIMITROFE DE COLOMBIA CON NICARAGUA
Para lograr el objetivo académico de este artículo es importante analizar muchos aspectos relacionados con este tema, como es tener un concepto claro de lo que es un tratado, antecedentes históricos del problema limítrofe entre Colombia y Nicaragua, consideraciones de la Corte Internacionalde Justicia sobre el objeto de la controversia.
Según el Tratadista de derecho internacional Jorge Pallares Bossa, en su obra de derecho internacional público describe el Procedimiento de Conclusión de Los Tratado asi.
El tratado es consensual y por tanto, son las partes las que acuerdan el procedimiento respectivo. Es decir, que en principio, el tratado se perfecciona por el mero acuerdo delas partes y desde el instante en que el mismo se presta y en ese caso, la convención de Viena prevé que una posibilidad sea el simple hecho de canjear o intercambiar instrumentos de ratificación, de tal manera, que la firma constituye sólo uno de los medios consensuales. El tratado es un acto jurídico complejo, es decir, resultado de una serie de pretensiones coincidentes o antagónicas de losEstados firmantes. Por eso, se dice que el procedimiento de conclusión es también complejo. El tratado es, además, un acto jurídico formal, porque para perfeccionarse requiere de una serie de formalidades establecidas por la práctica de los Estados. También, es un acto solemne o auténtico, porque su texto se redacta de acuerdo a un modelo estricto emanado de los agentes investidos del poder paraconcluirlo. Finalmente, el tratado es un acto jurídico mixto, porque afecta a la vez al Derecho Nacional o Interno y al Derecho Internacional. Es decir, tiene un doble carácter que otorga validez en el ámbito internacional y en el Estado comprometido o beneficiado por éste.
Hace énfasis el citado autor en que el término Conclusión tiene en Derecho Internacional un significado especial, diferente allenguaje común y al de otras ramas del derecho, es decir, se entiende como celebración o formación y no como terminación. Por eso, la conclusión es el conjunto de las actuaciones que debe llevarse a cabo para concretar un acuerdo entre sujetos del Derecho Internacional. Por todo lo anterior, el profesor Pallares explica el procedimiento de Conclusión el cual comprende tres etapas:
1) Negociación;2) Firma y 3) Ratificación. El tratadista Jorge Pallares está de acuerdo cuando se señala que en el sistema legal colombiano existe una cuarta etapa: la promulgación por medio de decreto. La Convención de Viena habla sólo de tratados entre Estados y distingue entre “Estado negociador”, el que participa en la elaboración, y adopción del texto y “Estado Contratante”, el que consiste en obligarsehaya o no entrado en vigor éste.








ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Según lo expresado en la obra titulada Aspectos Actuales del Derecho del Mar, escrita por Nicolás Salom Franco, en los inicios del siglo XIX, la República Dominicana, aspiro a pertenecer a lo que hoy, dos siglos después es territorio Colombiano.
Desde la Real orden española dictada a solicitud del Gobernador Tomas O’Neill,la República de Colombiana, ha ejercido de manera plena e ininterrumpida la soberanía en la isla.
Tomas O’Neill, desde diciembre de 1802, solicito a la monarquía se pusiera el archipiélago bajo directa dependencia del virreinato de la Nueva Granada, porque la distancia entre Guatemala y San Andrés hacía imposible su administración, de modo que segregarla de la capitanía era acto de buen sentido...