Fallo Moiso Y CIA

NOMBRE DE FALLO: MOISO y CIA. S.R.L., Angel.
FECHA: 24/11/1981
HECHOS DEL CASO: Que Angel Moiso y Cia. S.R.L. Habiendo cerrado ejercicio el 31 de diciembre de 1970, se ven obligados a pagar ladiferencia que establece el decreto 3057/70 dictado el 29 de diciembre de 1970 y publicado en el Boletin Oficial el 11 de enero de 1971, reformó el art. 4°, inc. b, de la reglamentación de la ley queinstituyó el impuesto sustitutivo del gravamen a la transmisión gratuita de bienes, relativo a las normas de avalúo del activo, imponiendo, en cuanto aquí interesa, que los inmuebles deberían computarsesegún el importe de la valuación fiscal, derogando, de tal forma, la opción que el precepto reemplazado confería a los contribuyentes de considerar esos bienes según aquel valor o por el de adquisicióno construcción, disminuido en el importe de las amortizaciones admitidas para el impuesto a los réditos.
Según el art. 2° del decreto, la modificación debía aplicarse a los balances cerrados a partirdel 31 de diciembre de 1970, inclusive.
PRIMERA INSTANCIA 
Hace lugar a la resolución de la D.G.I. Que determinó la obligación fiscal de Moiso e impuso una multa del 50% del tributo omitido.
SEGUNDAINSTANCIA
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal revocó el pronunciamiento de la instancia anterior pues consideraba que era ilícita por afectar al derecho de propiedad.
TRIBUNALINTERVINIENTE
La Sala en lo contencioso administrativo N° 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal.
C.S.J.N.
FALLO DE LA C.S.J.N.
Que la objeción constitucional, fundada en la pretendida violación dela garantía de la propiedad, debe desecharse. En efecto, este tribunal ha expresado con anterioridad que, en principio, nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de leyes o reglamentaciones nia la inalterabilidad de los gravámenes creados o regidos por ellas. Sólo cuando el contribuyente ha oblado el impuesto de conformidad con la ley en vigencia al momento en que realizó el pago, queda...