Fallo: Tecnicagua S.A. c. Guíñez, Gerardo




TRABAJO PRÁCTICO Nº 1

MATERIA: DERECHOS REALES

CÁTEDRA: DR. CARLOS CLERC TM

GRUPO 7 CUESTIONARIO “A”


ALUMNOS INTEGRANTES

ACEVEDO, MIGUELA DNI 17301555
DÍAZ, LAURA SUSANA DNI 24555976
GILES, ROSA MABEL DNI 13348460
RUIZ GÓMEZ, JUAN DNI 92292705Septiembre 2014.






TEMA A:

1. CONCEPTO DE DERECHO REAL. El Art. 497 del Código Civil.
A todo derecho personal corresponde una obligación personal. No hay obligaciones que corresponda a derechos reales.
Concepto. Es un derecho absoluto, de contenido patrimonial, cuyas normas sustancialmente deorden publico, establece una relación directa e inmediata entre personas y cosa, que previa publicidad obliga a la sociedad toda, de abstenerse a realizar cualquier acto en su contra, naciendo para su titular, para el caso de violación, las acciones reales y otorgando a sus titulares las ventajas inherente al “ius persequendi y del ius preferendi”.
Características. Absolutas, porque pueden hacersevaler “Erga Omnes”. Contenido Patrimonial, siempre. Normas sustancialmente de Orden Publico, en su mayoría son de orden público, los crea una ley y tienen “numerus clausus”, quedando la autonomía de la voluntad relegada, impide que los particulares puedan crear otros derechos reales. Relación directa e inmediata, es decir no necesita de otro, el beneficio es obtenido por el titulardirectamente de la cosa, sin que medie actuación de ninguna persona. Previa Publicidad. Para que el derecho real se pueda hacer valer contra todos, es necesario conocer que tiene en su poder. Abstención. De realizar actos en su contra, es una obligación genérica. Facultades, Ius persequendi y Ius preferendi, ius persequendi, facultad de perseguir la cosa de manos e quien la detente, pero no es lo mismo quede quien la tenga. Ius preferendi, responde al latín, primero en el tiempo, mejor en el derecho.


Teorías afirmativas y negativas.

TEORIAS POSITIVAS O AFIRMATIVAS
I- TEORIA DE LA VOLUNTAD.
Fue elaborado por WINOSSCHEID quien define al derecho subjetivo como “el poder de la voluntad reconocido por el orden público la base deesta teoría está en la facultad “agendi” que en última instancia refleja la idea del derecho natural. El hombre al nacer ya es titular de derecho; identificándolo con el hombre, ser dotado de razón y voluntad.
En este mismo sentido Sagviny, quien define al derecho subjetivo como un poder o facultad atribuido (por el derecho objetivo) a una voluntad.
La crítica de esa teoríade la voluntad es muy vehemente y parece irrespondible. Varias objeciones fueron levantadas, tales como la de no ser siempre la voluntad, pero no por eso deja de poseer derechos subjetivos. Además se considera que puede haber derechos subjetivos aunque el titular ignore el hecho de que lo llevaría a expresar su voluntad.
El propio WINDCHEID. Se defendió argumentando que hablaba devoluntad normativa, de voluntad en el sentido lógico, no es psicológico, y esa voluntad normativa seria el poder jurídico de querer la concreción de la voluntad abstracta que se contiene en el marco jurídico.
II- TEORIA DEL INTERES..
En oposición a la teoría de la voluntad se encuentra la teoría del interés o teoría objetiva, cuya paternidad se atribuyó a IHERING, quien define el derechosubjetivo como ”interés garantizado por el orden jurídico” y tiene dos elementos:
A) Material ( un interés cualquiera en la vida)
B) Formal (la protección jurídica).
Fueron formuladas también, contra la teoría de IHERING críticas procedentes. Se le recordó la palabra “interés” es de aceptación tan amplia, tan genérica, que lleva a una total indeterminación.
III- TEORIA ECLECTICA....