Fallo

Autos Nº 89484 - "Pereira Demarchi, Jose Luis c/ Super Vea - Disco SA. s/ daños y perjuicios" - JUZGADO CIVIL, COMERCIAL Y DE MINERÍA 4 DE SAN JUAN - 07/10/2008 (Sentencia no firme)
SAN JUAN, 7 de Octubre del año Dos Mil Ocho.//-
Y VISTO: Los autos N* 89.484, caratulados: "PEREIRA DEMARCHI, JOSE LUIS C/ SUPER VEA - DISCO SA. S/ Daños y Perjuicios ", y de los que resulta:
1º)) Que a fs.36/39vta. consta el escrito de demanda por daño moral (de fecha 11/05/06) presentado por el apoderado del Sr. Jose Luis Pereira, promovida contra Super Vea- Disco S.A., a fin de que se le condene a pagar la suma de $12.000, o lo que en más o en menos surja de la prueba, con más intereses y costas.-
Expresa que el día 14/05/04 el actor ingresó al local comercial de Super Vea, ubicado en calle Gral.Acha 130 Sur, aproximadamente a las 13 hs. a fin de efectuar compras de mercaderías, con una agenda de su propiedad, previa autorización del personal del supermercado apostado en el sector de guarda bolsos.-
Continúa diciendo que al encontrarse en la caja para efectuar el pago de las mercaderías, se acerca una empleada uniformada del supermercado Vea y le dice a la cajera que el actor había tomadouna cartera ajena, refiriéndose a la agenda de su propiedad.-
Manifiesta que la imputación tomo por sorpresa a todas las personas presentes y mucha más al actor, quien a pedido del personal del supermercado debió proceder a mostrar sus pertenencias, acreditando que no portaba cartera alguna, sino solo su agenda personal, pero agrega que al intentar salir del local comercial fue nuevamentedetenido por el personal de seguridad por aproximadamente 30 minutos a los fines de verificar si alguna señora -sin saber de quien se trataba, según afirma- fue robada.-
Alega que esta situación no () pasó desapercibida para todos los presentes en el lugar, generando un manto de sospecha por la falsa -según indica- imputación, y le provocó mucho nerviosismo por la afectación a su honor y dignidad.-
Porúltimo, señala que finalmente el personal de seguridad y del supermercado Vea reconoció de que se trató de un error, según se dejó constancia en un acta protocolar.-
Pone de relieve que el actor reclamó una reparación económica y que la demandada negó expresamente tener alguna responsabilidad, por lo que promueve este reclamo judicial.-
Hace mención a los antecedentes personales del actor, citadoctrina y jurisprudencia. Funda en derecho su pretensión, ofrece prueba y pide que se haga lugar a la demanda, con costas.-
2º) Que a fs. 57/61 consta el escrito de contestación de la demandada (de fecha 07/05/07) presentado por el apoderado de DISCO S.A.. Niega los hechos alegados por el actor y sostiene que lo ocurrido es distinto a lo afirmado por el mismo.-
Hace referencia y transcribe loindicado por la escribana María I. Carchano de Orduña Salas el día 17 de mayo de 2004, a requerimiento del actor en el local de Super Vea ubicado en calle Gral. Acha 130 Sur, afirmando que son manifestaciones vertidas exclusivamente por el actor.-
Expone que hubo un "malentendido" o discusión entre el actor y otra clienta de Vea, y que ésta requirió la intervención del personal de seguridadindicándole al Sr. Fabian Fernández -personal de seguridad- que el portafolio que tenía el actor era de ella, aclarando luego que lo que pedía era un carrito de compras del local.-
Alude a que el hecho de que el personal de seguridad haya solicitado al actor la documentación que acredita su identidad no significa que se lo haya considerado o calificado como "ladrón", sino que importa un procedimientode rutina.-
Cita jurisprudencia, ofrece prueba, hace reserva para el caso de pronunciamiento adverso y pide que se rechace la demanda, con costas.-
3º) Que a fs. consta el acta de audiencia de conciliación, en la que se indica que las partes no llegan a un acuerdo y se procede a proveer la prueba ofrecida, por lo que producida la misma a fs. 91 consta el decreto que ordena el pase de los...