fallos administrativo

1) CAM. NAC.CONT. ADM. FED. SALA II “GORDILLO”

Voces: ACTO ADMINISTRATIVO ~ ACTO ADMINISTRATIVO IRREGULAR ~ ADMINISTRACION PUBLICA ~ DERECHO SUBJETIVO ~ EMPLEADO PUBLICO ~ FACULTADES DE LA ADMINISTRACION PUBLICA ~ INDEMNIZACION ~ REVOCACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal, salaII(CNFedContenciosoadministrativo)(SalaII)

Fecha: 14/03/2006
Partes: Gordillo, Jorge H. c. Administración Nac. de la Seguridad Social
Publicado en: LA LEY 2007-B con nota de Susana E. Vega LA LEY 2007-B, 452 LA LEY 2008-A con nota de Fernanda Crespo LA LEY 2008-A, 35

Cita Online: AR/JUR/8764/2006

Hechos:
Un agente dado de baja interpuso una demanda contra la Administración a fin de cobrar la indemnización laboralconforme a la liquidación que le había sido notificada. La demandada al contestar la demanda informó que la resolución, en virtud de la cual se reclama, había sido revocada en su propia sede por contener un vicio grave en su causa legal, al no haber respetado la base de cálculo prevista en el art. 17 del decreto 1226/89. El Juez de grado rechazó la acción interpuesta. Apelada la sentencia, la Cámara,por mayoría, la confirmó y declaró el derecho del actor a que se le abone la reparación teniendo en cuenta el monto establecido en la resolución que revocó aquella primigenia, actualizado a instancias de la Unidad de Auditoría Interna.

Sumarios:
1. Si bien el agente dado de baja no tiene derecho a percibir la indemnización de acuerdo a la liquidación que le fue notificada y que luego fuerevocada correctamente por la Administración en su propia sede, por contener un vicio grave en su causa legal al haber omitido considerar la base de cálculo prevista en el art. 17 del decreto 1226/89, atento el tiempo transcurrido desde que se decretara su baja — en el caso, casi nueve años— y la naturaleza alimentaria de su crédito, corresponde declarar su derecho a que se le abone la reparaciónteniendo en cuenta el monto establecido en la resolución que revocó aquella primigenia, actualizado a instancias de la Unidad de Auditoría Interna.

2. El acto administrativo notificado al agente dado de baja por el cual se había ordenado la cancelación de su crédito indemnizatorio conforme a una determinada liquidación, la cual luego fue revocada por la Administración por contener un vicio graveen su causa legal al haber omitido considerar la base de cálculo prevista en el art. 17 del decreto 1226/89, no generó derechos subjetivos a favor del actor que se hubieren estado cumpliendo, en la medida en que la deuda todavía no había sido cancelada, siendo el requerimiento de pago suscripto por el actor insuficiente a tales efectos.

3. La liquidación de la indemnización notificada alagente que fue dado de baja, la cual luego fue revocada por la Administración por contener un vicio grave en su causa legal al haber omitido considerar la base de cálculo prevista en el art. 17 del decreto 1226/89, generó derechos subjetivos a favor del actor que se encontraban en vías de cumplimiento, particularmente luego de la suscripción del requerimiento de pago y de que se vencieran los plazosprevistos en los decretos 1639/93 y 483/95 (Adla, LV-E, 5930; LIII-C, 3189), ya que la, al menos, desprolija actuación de la Administración — en el caso, el trámite lleva casi nueve años— no puede ser opuesta al particular (del voto en disidencia de la doctora Herrera).

2) C.NAC.FED. CONT. ADM. SALA III “WAINSTEN”

Voces: ACTO ADMINISTRATIVO ~ CONCURSO DOCENTE ~ PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ~RESOLUCION MINISTERIAL ~ REVISION JUDICIAL ~ REVOCACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO ~ UNIVERSIDAD

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal, sala III(CNFedContenciosoadministrativo)(SalaIII)

Fecha: 11/05/1989
Partes: Wainstein, Mario c. Universidad de Buenos Aires
Publicado en: LA LEY1989-D, 481 - DJ1990-1, 306

Sumarios:
1. Incumbe al Poder...