Fallos

Caso: Kimel vs. Argentina.


Hechos:

Eduardo Gabriel Kimel, periodista, quien escribió y publicó, varios libros relacionados con la historia política argentina, entre ellos “La masacrede San Patricio”, en el que expuso el resultado de su investigación sobre el asesinato de cinco religiosos. El libro criticó la actuación de las autoridades encargadas de dilucidar los hechos de loshomicidios. Entre las autoridades encargadas y resaltadas por el periodista, se encontraba un juez.
Teniendo en cuenta lo expuesto por la Comisión, el 28 de octubre de 1991 el Juez mencionado porel señor Kimel promovió una querella criminal (acto procesal consistente en una declaración de voluntad dirigida al órgano jurisdiccional competente, por la que el sujeto de la misma, además de poneren conocimiento de aquél la notitia criminis, noticia criminal, ejercita la acción penal, regulándose actualmente en el Código Procesal Penal.) en su contra por el delito de calumnia, señalando que“si bien la imputación deshonrosa hecha a un Magistrado con motivo u ocasión del ejercicio de sus funciones constituiría desacato en los términos del artículo 244 del Código de Fondo, hoy derogado, laespecífica imputación de un delito de acción pública configura siempre calumnia”.
Luego de concluido el proceso penal, el señor Kimel fue condenado a un año de prisión y multa de veinte mil pesospor el delito de calumnia.


Normas involucradas:

Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos (Garantías Judiciales).
Artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos(Libertad de Pensamiento y de Expresión).
Artículo 9 de la Convención Americana de Derecho Humanos (Principio de legalidad).
Artículo 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos (Deber de adoptarlas disposiciones de Derecho internas).
Todas en relación al artículo 1 de la Convención Americana de Derechos Humanos (Obligación de respetar los Derechos).



Doctrina:

Artículo...