fallos

Considerando lo expuesto en este trabajo, que se basa en una interpretación de La Teoría Egologica de Carlos Cossio, intentaremos demostrar cómo se hace efectiva la postura de dicho autor, a saber, que el derecho no es la norma propiamente dicha, sino la conducta en interferencia intersubjetiva. Para esto, veremos como se plantea de una manera real y efectiva el hecho de que a pesar de que unaley puede ser clara y concisa, a saber la Ley de estupefacientes Ley N° 23.737 (modificatoria de la Ley 20771/74), en diferentes fallos se hace hincapié en la conducta humana antes nombrada y no en algo estricto.
Lo que vamos a ver es como a través de varios fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se hace lugar a algunos planteos de inconstitucionalidad de las diferentes sentenciasapoyándose en varios tratados internacionales los cuales gozan de jerarquía constitucional y principalmente en el artículo 19 de la Constitución Nacional la cual dice:
Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de laNación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Para ello discriminamos entre alguno de los fallos que dan lugar a dichos reclamos y los que siendo más formalistas se apegan a las normas. Intentando simplificar veremos solo los argumentos por los cuales se opta por una o por otra posición.
Cabe destacar que se elige este tema por ser de interésgeneral, ya que atraviesa a nuestra sociedad en la actualidad la posibilidad de que se despenalice el auto cultivo y el consumo de estupefacientes en miras al proyecto de ley ingresado al Congreso de la Nación por el Senador Aníbal Fernández.

Fallos que no dan lugar al planteo de inconstitucionalidad y se rigen estrictamente por la norma

Corte Suprema de Justicia de la Nación
Colavini, Ariel Omar• 28/03/1978 

Voces: CONSTITUCION NACIONAL - CONSTITUCIONALIDAD - CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES - DERECHO A LA INTIMIDAD - DROGADICCION - ESTUPEFACIENTES - NARCOTRAFICO - PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES - TRATADO INTERNACIONAL
Cerrar
Hechos
Un ciudadano fue detenido por una comisión policial mientras circulaba por una plaza de una localidad bonaerense, en razón dehaberse secuestrado entre sus ropas dos cigarrillos que contenían "marihuana". La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al procesado a la pena de dos años de prisión de cumplimiento en suspenso, y al pago de una multa, por considerarlo autor del delito previsto en el art. 6° de la ley 20.771. El defensor oficial dedujo recurso extraordinario, cuestionando laconstitucionalidad de la norma mencionada. La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la sentencia.
Sumarios
1. 1 - Dada la deletérea influencia de la creciente difusión actual de la toxicomanía en el mundo entero, calamidad social comparable a las guerras que asuelan a la humanidad, o a las pestes que en tiempos preteritos la diezmaban y habida cuenta de las consecuencias tremendas de esta plaga,tanto en cuanto a la práctica aniquilación de los individuos, como a su gravitación en la moral y la economía de los pueblos, traducida en la ociosidad, la delincuencia común y subversiva, la incapacidad de realizaciones que requieren una fuerte voluntad de superación y la destrucción de la familia, institución básica de nuestra civilización, resultaría una irresponsabilidad inaceptable que losgobiernos de los estados civilizados no instrumentaran todos los medios idóneos, conducentes a erradicar de manera drástica ese mal o, por lo menos, si ello no fuera posible, a circunscribirlo a sus expresiones mínimas.

2. 2 - La degeneración de los valores espirituales esenciales a todo ser humano, producidos a raíz del consumo de estupefacientes, hacen que esta acción exceda el calificativo de...