Fallos

* IMPUESTO A LA RENTA: PAGO DE DIFERENCIAS Y EMISIÓN DE TÍTULOS DE CRÉDITO
CASO No. 163-2007 CORTE CONSTITUCIONAL
Registro Oficial SUPLEMENTO I No. 84 de 09/12/2009
DEMANDA:
Marcelo Crespo Vega, representante legal de la Compañía Plantaciones Malima Cía. Ltda.,demanda ante el Tribunal Distrital Fiscal No. 3 con sede en la ciudad de Cuenca, al Director Regional del Servicio de Rentas Internasdel Austro, solicita se deje sin efecto la liquidación derivada de las diferencias de pago encontradas en las declaraciones de impuesto a la renta del ejercicio económico 1998, por encontrarse prescrita la acción de cobro.
A QUO:
Desecha la demanda. Manuel Crespo Vega representante legal de Plantaciones
Malima Cía. Ltda., interpone recurso de casación.
AD QUEM/CASACIÓN:
Desecha el recurso decasación interpuesto.
NOTA:
Los actos administrativos impugnados ratifican la facultad de la Administración Tributaria para hacer efectiva la obligación determinada en las diferencias de pago, no debiendo concluirse que se ha quebrantado el procedimiento para la emisión de títulos de crédito e inicio del procedimiento ejecutivo.
* IMPUESTOS A LOS CONSUMOS ESPECIALES, ICE: ORDEN DE COBROCASO No. 134-2007 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Registro Oficial No. 522 de 05/02/2009
DEMANDA:
Edwin Augusto Ripalda Quevedo, Gerente General y representante legal de la Industria Licorera Embotelladora Loja S. A., ILELSA, comparece ante la Sala Única del Tribunal Distrital de lo Fiscal No. 3 y demanda al Director Regional del Servicio de Rentas Internas, por el cobro ilegal y liquidación en unamisma orden de cobro.
A QUO:
Acepta la demanda. La Directora Regional del Sur del Servicio de Rentas Internas interpone recurso de casación.
AD QUEM/CASACIÓN:
La Sala Especializada de lo Fiscal, casa la sentencia y reconoce la legitimidad de la orden de cobro aludida.
NOTA:
La determinación tributaria puede establecerse tanto en actas de determinación como en liquidaciones.

IMPUESTOSARANCELARIOS: EXONERACIÓN
CASO No. 120-2006 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Registro Oficial No. 520 de 03/02/2009
DEMANDA:
Esteban Albornoz Vorbeck, en su calidad de Gerente General y representante legal de la compañía QUITO MOTORS S.A.C.I., demanda ante la Segunda Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal Nº 1 de Quito, al Gerente General de la Corporación Aduanera Ecuatoriana, y solicita la nulidad de laresolución administrativa sin número de 6 de noviembre del 2003, que niega el reclamo administrativo Nº 200-2003.
A QUO:
Acepta la demanda.
El Gerente General de la Corporación Aduanera Ecuatoriana presenta recurso de casación.
AD QUEM/CASACIÓN:
La Sala Especializada de lo Fiscal, rechaza el recurso de casación y declara válida la sentencia del 9 de marzo del 2005 dictada por la Segunda SalaÚnica del Tribual Distrital Nº 1 de Quito, excepto en lo referente al establecimiento de sanciones administrativas a los funcionarios aduaneros.
NOTA:
El derecho del importador para acogerse a una exoneración arancelaria que proviene de un Convenio Internacional, como es el Acuerdo de Cartagena, tal cual es el presente caso, es correcta; sin embargo, la Sala Especializada de lo Fiscal no está deacuerdo en que la Sala del Tribunal Distrital, convirtiéndose en Departamento o Dirección de Recursos Humanos de la dependencia pública aduanera, sin un proceso que permita a los funcionarios públicos involucrados, ejercitar su legítimo y constitucional derecho a la defensa, se haya establecido sanciones de carácter administrativo en su contra.

IMPUESTO 1.5 POR MIL: PATENTE, EXCEPCIONES ALPAGO Y PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
CASO No. 79-2007 CORTE CONSTITUCIONAL
Registro Oficial No. 79 de 02/12/2009
DEMANDA:
El Gerente de Pacifitel S. A. , ante la Sala Única del Tribunal Distrital de lo Fiscal No. 4 con sede en la ciudad de Portoviejo, demanda en juicio de excepciones en contra de la C.P.A. Kenya Zambrano Macías, Tesorera y Jueza de Coactiva de la M. I. Municipalidad del Cantón...