fallos

Ficha de Análisis del Fallo:

Nombre del Fallo: Ekmekdjian, Miguel A. c/ Sofovich, Gerardo y otros.

Año: 1992

Hechos: El recurrente, lesionado profundamente en sus sentimientos religiosos, promovió demanda de amparo contra Gerardo Sofovich, para que se lo condenara a leer en el programa "La Noche del Sábado" (que se emitía por el canal 2 de televisión), una carta documento que leremitiera contestando a Dalmiro Sáenz, quien expresó frases que consideraba agraviantes en relación a Jesucristo y a la Virgen María, en la audición del sábado 11 de junio de 1988. 

Holding:

1ra. Instancia:
El juez de primera instancia desestimó la demanda.

2da. Instancia:
El juez de segunda instancia confirmó la decisión de primera instancia; frente a lo cual el actor interpuso recursoextraordinario, cuya denegación originó la queja.

Opinión del Procurador:
Sala H de la cámara nacional de apelaciones en lo civil.

Corte Suprema:
No hay posibilidad de confundir las consecuencias de una condena criminal sustentada en el Art. 114 del Código Penal (que presupone la tramitación de todo un proceso judicial ordinario con amplitud de debate y prueba), con el ejercicio del derechode rectificación o respuesta.
La vía del amparo elegida por el accionante, ante la negativa del requerido de difundir la respuesta, resulta adecuada frente a la naturaleza del derecho que busca ser protegido judicialmente. En tal sentido, corresponde una vez más evocar que esta Corte estableció "que las garantías individuales existen y protegen a los individuos por el solo hecho de estarconsagradas en la Constitución e independientemente de las leyes reglamentarias".
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Se condena al demandado, Gerardo Sofovich, a dar lectura únicamente a la primera hoja de la carta del actor obrante a fs. 61, en la primera de las audiciones que con ese nombre u otro similar actualmente conduzca eldemandado (Art. 16, segunda parte, ley 48).

Número y nombre de los jueces que integran la mayoría. 
(5) Mariano A. Cavagna Martínez; Carlos S. Fayt; Rodolfo C. Barra; Julio S. Nazareno; Antonio Boggiano.

Síntesis del voto.
La mayoría de las noticias contestables no son ilícitas y la respuesta es sólo un modo de ejercicio de la misma libertad de prensa, que presupone la aclaraciónrazonablemente inmediata y gratuita en el mismo medio que publicó la información considerada ofensiva, en trámite simple y expeditivo, sin perjuicio del ejercicio de las acciones civiles o penales que pudieran corresponder al afectado.
La Corte hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada.

Voto en disidencia de los doctores Petracchi y MolinéO’connor.
Si bien es cierto que este recurso de hecho no cumple con el requisito de fundamentación autónoma, las particularidades del caso autorizan a prescindir de dicho recaudo.La ley 23.774 ha introducido una importante modificación en el ámbito del recurso extraordinario. Tal es la reforma del Art. 280 del Cód. Procesal Civil y Comercial de la Nación: "La Corte, según su sana discreción, y con lasola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia".La finalidad más significativa del nuevo texto es la de destacar el emplazamiento que esta Corte posee en el orden de las instituciones que gobiernan a la Nación, posibilitando que -de una manerarealista- su labor pueda concentrarse en aquellas cuestiones vinculadas con la custodia y salvaguarda de la supremacía de la Constitución Nacional. Por su propósito y su índole, traducidos en su nombre, dicha apelación es un medio excepcional cuyo alcance debe delimitarse de un modo severo, para no desnaturalizar su función y convertirlo en una nueva instancia ordinaria de todos los pleitos que...