Falsacionismo popperiano

Universidad Nacional de Cuyo
Facultad de Filosofía y Letras
Departamento de Filosofía
Catedrá: Seminario de fundamento
Filosóficos de la ciencias Físicas y
Matemáticas.



El falsacionismo Popperiano

Con la creación en 1929 del Círculo de Viena (conformado por Moritz Shlick, Hans Han, Kempel, Reichenbach) entre otros y la posterior justificación y definición del mismo bajo elmétodo de la inducción, la búsqueda de la unificación del lenguaje de la ciencia y la refutación de la metafísica, comienzan a surgir nuevos progresos que involucran nuevas formas de elaborar el conocimiento científico, y a su vez nuevas formas de proceder en la investigación científica. El positivismo lógico y el empirismo lógico resultaron ser las fuentes más utilizadas por el Circulo de Viena, yaque ambos disponían criterios objetivos para poder responder a los principios de verificación (de las teorías) y su corroboración en la experiencia. Ahora bien, toda teoría elaborada y verificada en la experiencia gracias a un conjunto de datos observacionales, y que permite dejar consolidada dicha teoría, deja el interrogante de tener que justificar lógicamente las inferencias (conclusiónuniversal) obtenidas por inducción, y también su validez.
Bajo estos acontecimientos producidos en la filosofía de la ciencia, surge una obra creada en 1934 denominada: La lógica de la investigación científica llevada a cabo por Karl Popper, un científico que tuvo relación con los precursores del Círculo de Viena, pero cuya obra retomo una mayor importancia con los inicios de la década del sesenta.Esta obra calificó la postura de Popper dentro del llamado racionalismo crítico, diferenciándolo de un neopositivismo. Para Popper el método verificacionista implementado por el Círculo de Viena no es capaz de resolver si una hipótesis o conjetura (teoría) es cierta, la ciencia en cuanto tal solo puede demostrar si una teoría, en tanto hipótesis, es falsa. Luego de asegurar esta tesis, Poppercritica el método inductivo y arguye que por mucho que se experimente, nunca se llegará a analizar la mayor cantidad de casos posibles, y basta con un solo contraejemplo para deshacer una teoría. Por más cuervos negros que puedan ser observados, nunca podremos afirmar del todo, que todos los cuervos son negros. Así pues, frente a la postura verificacionista preponderante hasta ese momento en filosofíade la ciencia, Popper propone el falsacionismo. Pero antes que nada, se hace preciso distinguir lo que caracteriza propiamente a un falsacionista antes de proceder con la descripción del método de falsación.
Para Popper, a diferencia de los verificacionistas, las teorías son conjeturas, hipótesis, de esta forma dichas teorías deberían ser entendidas como redes que son lanzadas al mundo y en él,estas redes, captan los aspectos del mundo con la finalidad de describirlo y hacerlo más predecible. Desde una postura refutacionista Popper diciente de las posturas verificacionistas quienes aseguran que todo lo que no puede ser apoyado a través de razones positivas, no es digno de ser creído. En cambio, los refutacionistas o falibilistas en términos generales dicen:

Que lo que no es posible,en principio, derribar por la critica es indigno de ser considerado seriamente, mientras que lo que es posible, en principio, refutar y, sin embargo resiste todos nuestros esfuerzos críticos por hacerlo, quizás sea falso, pero de todos modos no es indigno de ser considerado seriamente y hasta de ser creído, aunque solo sea tentativamente. 1


Para el caso de los refutacionista la ciencia noavanza con la finalidad de encontrar o buscar la certeza, la probabilidad o la confiabilidad. A los falsacionistas no les interesa que una teoría sea segura, cierta y probable, solo les interesa criticarlas y testarlas, con la esperanza de que éstos estén equivocados y quieran aprender de sus errores, y si tienen suerte lograr teorías mejores. El falsacionista no buscan la verdad, siempre tienen...