Falsacionismo Sofisticado. Lakatos

Falsacionismo sofisticado
Lakatos

La concepción de la ciencia de Lakatos toma como referencia al proyecto de Popper, es por esta razón que denominó falsacionismo sofisticado a su propuesta.
Estableció una clasificación del falsacionismo, diferenciando a tres tipos:
El falsacionismo dogmatico : Popper0
El falsacionismo ingenuo: Popper1
El falsacionismo sofisticado: Popper2
Lo que tienenen común es la tesis de que las hipótesis científicas no pueden justificarse ni total ni parcialmente, de manera que el reemplazo de una teoría por otra se produce como consecuencia de las refutaciones, las circunstancias en las cuales deben considerarse refutada una teoría varían según la clase de falsacionismo que se adopte.
La clasificación propuesta por Lakatos es una herramienta que permiteanalizar críticamente las ideas de Popper y así reconstruir su trayectoria conceptual que da origen a la versión Lakatosiana del falsacionismo la cual es identificada con la versión Sofisticada.
De acuerdo con Lakatos el falsacionismo dogmatico se asocia con el empirismo integrado por los enunciados que describen directamente las experiencias correspondientes y no requieren, en consecuencia,ninguna otra justificación, vale decir, la experiencia verifica los enunciados y funciona como falsadora potencial de una teoría. Es por ello que lo denomina psicologismo.
El filósofo rechaza la idea de psicologismo (verificación con la experiencia) porque la verificación de los enunciados es una cuestión lógica, ya que solo se pueden verificar comparándolos con otros enunciados y no con hechos quecorresponden a una categoría diferente.
Lakatos considera que el falsacionismo ingenuo o también llamado Popper1, contiene excesivos componentes convencionalistas, ya que para salvar las teorías hay que utilizar una serie de suposiciones a la cual los filósofos de la ciencia denominan Clausula Ceteris Paribus, es decir ante a una presunta refutación de una hipótesis cabe el recurso de invocar elincumplimiento de algunas de las suposiciones incluidas en la Clausula Ceteris Paribus, vale decir que no es la hipótesis la que está en falla sino la cláusula, por lo cual lo que corresponde hacer es corroborar la misma.



Falsacionismo sofisticado o Popper2.

Esta nueva forma de falsacionismo surge de la crítica de los errores en los que incurrían el falsacionismo dogmático y elingenuo, estos comparten ciertas premisas que a juicio de Lakatos deben ser desechadas.
1. Una contrastación es un enfrentamiento entre la teoría y la experimentación.
2. El único resultado que interesa de esa confrontación es la falsacion.
Este filósofo sostiene que estas dos suposiciones no logran reconstruir la ciencia real, ya que la ciencia es un juego o enfrentamiento entre teorías rivales (porlo menos dos) en competencia y experimentación.
Por consiguiente propone reemplazar los anteriores supuestos por las siguientes versiones refinadas de los mismos principios.
1. Las contrastaciones son, al menos, un triple enfrentamiento entre teorías rivales y experimentación.
2. alguno de los experimentos más interesantes resultan de la confirmación más que de la falsacion.

Lakatossostiene que la investigación científica no se basa solamente en conjeturar una sola teoría, someterla a contrastación y reemplazarla por una nueva conjetura si se la ha considerado refutada, en su lugar propone una unidad de análisis mucho más amplia a la que denomina programa de investigación científica (PIC).
Un PIC se define como una sucesión de teorías emparentadas que se van generando una apartir de la otra, comparten un conjunto de hipótesis principales que constituyen lo que Lakatos llama el NUCLEO firme del programa de investigación, esas hipótesis son irrefutables, es decir, los científicos adoptan la actitud de seguir manteniéndolas aunque las observaciones parezcan refutarlas. Lo que le brinda continuidad al programa es la presencia de estas hipótesis. A demás del núcleo,...