Falsedad ante autoridades
Páginas: 4 (932 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2013
CUMPLIR FORMALIDADES PREVISTAS EN LOS ARTICULOS 276 Y 280 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL
Época: Décima Época
Registro: 160310
Instancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADOEN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3
Materia(s): Penal
Tesis:I.6o.P.140 P (9a.)
Pag. 2288
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3; Pág. 2288
FALSEDAD ANTE AUTORIDADES. CASO EN QUE SE ACTUALIZA LA CIRCUNSTANCIAATENUADA DEL DELITO PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 311 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
El artículo 311 del Código Penal para el Distrito Federal prevé dos supuestos de sanción paraquien, al declarar ante una autoridad en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, faltare a la verdad, a saber: 1) cuando se relacione con los hechos que motivan la intervención de laautoridad; y 2) si se refiere a las circunstancias o a los accidentes de los hechos que motivan la intervención de ésta; la primera se actualiza cuando la falsedad impacta directamente a los hechos, porello es de mayor entidad punitiva, y la segunda se considera atenuada, pues la versión falsa se relaciona sólo con aspectos accesorios al hecho. Por tanto, si de las constancias que sustentan lasentencia impugnada se evidencia que en un juicio reivindicatorio del orden civil, que tenía como propósito decidir sobre un derecho real para recuperar la posesión de un predio, el inculpado declarafalsamente sobre la existencia de una relación contractual de arrendamiento que no afecta la decisión respecto de la acción principal (tan es así que la autoridad jurisdiccional de segunda instancia declaróimprocedente la acción reivindicatoria por no ser la vía idónea, pues respecto al mismo inmueble existía un contrato de compraventa con cláusula suspensiva celebrado entre la actora y las quejosas),...
Época: Décima Época
Registro: 160310
Instancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADOEN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3
Materia(s): Penal
Tesis:I.6o.P.140 P (9a.)
Pag. 2288
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3; Pág. 2288
FALSEDAD ANTE AUTORIDADES. CASO EN QUE SE ACTUALIZA LA CIRCUNSTANCIAATENUADA DEL DELITO PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 311 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
El artículo 311 del Código Penal para el Distrito Federal prevé dos supuestos de sanción paraquien, al declarar ante una autoridad en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, faltare a la verdad, a saber: 1) cuando se relacione con los hechos que motivan la intervención de laautoridad; y 2) si se refiere a las circunstancias o a los accidentes de los hechos que motivan la intervención de ésta; la primera se actualiza cuando la falsedad impacta directamente a los hechos, porello es de mayor entidad punitiva, y la segunda se considera atenuada, pues la versión falsa se relaciona sólo con aspectos accesorios al hecho. Por tanto, si de las constancias que sustentan lasentencia impugnada se evidencia que en un juicio reivindicatorio del orden civil, que tenía como propósito decidir sobre un derecho real para recuperar la posesión de un predio, el inculpado declarafalsamente sobre la existencia de una relación contractual de arrendamiento que no afecta la decisión respecto de la acción principal (tan es así que la autoridad jurisdiccional de segunda instancia declaróimprocedente la acción reivindicatoria por no ser la vía idónea, pues respecto al mismo inmueble existía un contrato de compraventa con cláusula suspensiva celebrado entre la actora y las quejosas),...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.