fayt

FAYT (1999)

TEMA: Las cuestiones políticas.

CASO: Cuando el Congreso declaró la necesidad de reformar la Constitución facultó a la Convención de 1994 a cambiar la forma en que deben serdesignados y removidos los magistrados. Sobre tal fundamento, los constituyentes dispusieron que para mantener en el cargo a cualquier juez que cumpla la edad de 75 años será necesario que se lo vuelva anombrar. Además, por la cláusula transitoria undécima, fijaron el 22 de agosto de 1999 como fecha de entrada en vigencia de la caducidad de los nombramientos de magistrados mayores de setenta y cincoaños.
Fayt plantea una acción declarativa de inconstitucionalidad de aquéllas disposiciones de la Constitución introducidas por la reforma del 94.

RESOLUCION Y FUNDAMENTOS: El fallo de la Corte fuedictado, obviamente, sin la intervención de Carlos Fayt. Pero con la sola excepción de Enrique Petracchi, que se excusó, el resto de los ministros decidió intervenir y resolver a favor de su par. Laresolución de la Corte, avalada por la mayoría de sus miembros, es el fruto de una interpretación sumamente restrictiva y formalista de la ley del Congreso que autorizaba la reforma constitucional.
Lacorte declara la inconstitucionalidad de dichas reformas, provocando un hecho sin precedentes, ya que invalidan la propia reforma constitucional, asumiendo así la potestad de revisar judicialmente lasfacultades del poder constituyente derivado, contradiciendo la postura sostenida hasta ese momento de no interferir en las cuestiones políticas no justiciables.
Lo que sostienen es que el poderconstituyente también debe estar limitado.

VOTO DE BOSSERT: En un voto diferente al de la mayoría, el doctor Gustavo Bossert esbozó una línea argumentativa de mayor prudencia. A diferencia de suspares, Bossert consideraba que la cláusula cuestionada sólo podía ser de aplicación para los jueces nombrados con intervención del Consejo de la Magistratura. De esta forma, la decisión podría haber...