Feaaaaaaaa

1. Sí. En muchas situaciones, la obligación de respetar cierto derecho (no injerencia) puede exigir más bien voluntad política que
Recursos financieros. Incluso respecto de las obligaciones que
requieren una acción positiva por parte del Estado, quizá sea posible avanzar con más rapidez si se utilizan con mayor eficiencia los
recursos disponibles; por ejemplo, reduciendo los gastos enactividades improductivas y en aquellas actividades cuyos beneficios
Recaen de forma desproporcionada en los grupos privilegiados de
la sociedad. Algunas intervenciones importantes para los derechos humanos, como la lucha contra la corrupción, en la práctica
Economizan fondos.
En otros casos es imposible hacer efectivos los derechos humanos
si no se dispone de más financiación. Esto es así paratodos los
Derechos humanos, sean económicos, civiles, sociales, culturales o
políticos. Según cuál sea el punto de partida, la labor encaminada
a conseguir un sistema de justicia accesible y eficaz puede ser tan la explotación de los recursos, por lo que a menudo es objeto de
grandes controversias. Las estrategias de reivindicación de derechos colectivos deben tener en cuenta estos tipos delimitaciones
y de sensibilidades.
2. Sí. A veces el igual valor y dignidad de las personas sólo puede asegurarse mediante el reconocimiento y la protección de los derechos
individuales como miembros de un grupo. La expresión derechos
colectivos o derechos de grupo se refiere a los derechos de esos
grupos, incluidas las minorías étnicas y religiosas y las poblaciones
indígenas, en lasque el individuo queda definido por su comunidad
étnica, cultural o religiosa.
Las reclamaciones en relación con los derechos humanos suelen
ser más eficaces cuando las personas actúan conjuntamente
como grupo. Por ejemplo, todos como individuos tenemos reconocido el derecho a la libertad de asociación, pero sólo cuando
ese derecho se afirma de forma colectiva puede tener sentido surealización. Sin embargo, en algunos casos específicos, el derecho
de que se trata protege un interés común al que tiene derecho
el grupo y no sus miembros por separado. Por ejemplo, los derechos de las poblaciones indígenas a los territorios tradicionales
están reconocidos en el Convenio N.º 169 de la OIT, los derechos
de las minorías están reconocidos en el artículo 27 del Pacto
Internacionalde Derechos Civiles y Políticos, y el derecho a la libre
determinación se reconoce a todos los pueblos en el artículo 1
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Los derechos colectivos están sólidamente reflejados en algunos
sistemas regionales de derechos humanos. La Carta Africana de
DerechosHumanos y de los Pueblos, por ejemplo, define “los derechos de los pueblos” a la existencia y a la libre determinación, el
derecho al desarrollo económico, social y cultural, y el derecho a
un entorno general satisfactorio que propicie su desarrollo.
Sin embargo, las personas que demandan derechos colectivos
a menudo pueden encontrar obstáculos. Las dificultades son en
parte de tipo jurídico, elproblema de determinar quién tiene derecho a pedir qué, y también de tipo político, pues en muchas situaciones los derechos colectivos se perciben como una amenaza
para los intereses de la mayoría o de algunos individuos pertenecientes al grupo. El derecho a la libre determinación, por ejemplo,
puede plantear difíciles cuestiones relacionadas con el control y la explotación de los recursos,por lo que a menudo es objeto de
grandes controversias. Las estrategias de reivindicación de derechos colectivos deben tener en cuenta estos tipos de limitaciones
y de sensibilidades.
3. Los derechos humanos internacionales están reconocidos universalmente con independencia de las diferencias culturales, pero su
aplicación práctica sí exige sensibilidad respecto de la cultura.
Las normas...